评论：副省长受贿30万被查处的标本意义

　　《中国新闻网》11月1日载：原安徽副省长何闽旭因受贿30万元而中箭落马，更准确地说，是因为他身陷色网、在一桩严重的群体事件中不作为而导致的可耻下场。

　　在民间，30万元当然是一笔不小的金额，但在目前贪官已暴发到动辄几百万、几千万来，那就是微不足道了，何况他还是一位省部级高官呢！

　　这几天围绕这位受贿30万的副省长而被严肃查处一事，网友们展开了热烈的讨论，焦点可概括为以下四个方面，对此笔者谈点自己的看法。

　　一、是否小题大作？如果要将腐败的涉案金额与干部级别高低对应起来，何闽旭受贿30万，比起这里那里的“第一大贪”，可称得上是省部级落马贪官中的“第一小贪”。黑龙江省绥化市有对处级以下官员“5万元”、“10万元”不查的规定，虽然曾受到社会的强烈抨击，但至今也没有任何权威机关正式认定这是错误的规定而坚决纠正。因此一些人就提出对省部级官员是否也可以规定一个“30万元不查”呢？有的还认为何闽旭称得上是一位好官还可再加以提拔，其中自有意味深长的讽刺含意，但也是对目前事实上“只反大贪，不反小贪”的诟病。如果把高官中的小贪也拉出来反一反，其实那才是反腐败的烈性炸弹，比起揪出一个涉案金额巨大的高官来，其威慑力还要强大得多，更有从源头上反腐的价值。不必赘言，奥妙自在其中，稍加思索就会明白。

　　二、是否权力斗争？不错，湖南郴州市原纪委书记曾锦春将“双规”作为腐败的工具，曾多次对不顺意的所谓“刁官”实行“双规”，逼其就范。但这毕竟是个例，绝不能到处乱套，更不能神经过敏地因为鲜见因贪30万就搬倒副省长，就由此及彼地推导为以反腐之名的权力斗争。我们虽然不能完全排除这种可能，但毕竟是要用事实来说话的，绝不可浮想联翩，把严肃的反腐斗争庸俗化。副省长受贿30万，只要是事实，就应该受到查处，切不可庸人自扰，东猜西疑。

　　三、廉政建设重点在哪？反腐败不管哪一级都不能无动于衷，但重点却在高中层。俗话说“上梁不正下梁歪”，只要高中层的廉政建设搞好了，广大的基层就好办得多。“不破不立”，反腐败就是最具体有力最直接的廉政建设。在高中层里反腐败应该有特别严格的和高标准的要求，不论职务多高、资格多老，只要够立案条件的腐败都在铲除之列，使高中层的领导权掌握在真正廉洁奉公的干部手里，还愁基层的腐败反不了吗？副省长受贿30万，并不是什么小腐败，官职越高的人，因其涉及面广，影响力大，涉案金额再小，也是不能容忍的大腐败。

　　四、有何标本意义？何闽旭落马实际上涉及到三宗罪，一是受贿，二是作风腐化，三是不作为。这个“不作为”比起受贿30万更严重。2005年6月17日，何闽旭被任命为副省长，分管民政、公安、国家安全、司法等，并兼任池州市委书记。天有不择风云，8天之后的6月25日，池州发生了一起特大群体事件，一万多人砸滥烧毁数辆警车、哄强超市。这恰恰是何闽旭分管的工作，又是市里的一把手，当然要向他汇报请示应急处理意见，此时，他又恰恰为庆祝自己升任副省长在九华山的宾馆与情人幽会，听了这个消息大为生气，继而关闭手机，不予理睬。中纪委一查就查出了他30万元的受贿款等三宗罪。不作为本就是渎职，但却鲜见因不作为定为渎职罪而受法律制裁的，男女关系作风腐化更没有入罪的先例，加上30万元就能搬倒一位副省长高官，等，这些都显示出中央在高层中加大反腐力度的决心和信心，照这样反下去，要不了两三年，高中层筑起反腐败的坚强堡垒，成为全国的廉政中枢，从根本上遏制腐败就将指日可待。