新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:洪峰凭什么应该比乞丐优越?


http://www.sina.com.cn 2006年11月07日08:59 四川在线

  ——评作家洪峰乞讨

  乞讨姓名:洪峰;职业:中国作家

  据洪峰自己说,那次他要到了26块钱。

  政府出钱养着一批作家,作协等机构提供出版机会,写多写少,写或不写,皆终身受禄,这一奇怪的“职业”,恐怕是我国的一大特色。

  道理上讲,当不当专业作家,应该是作家自己的事,即便要当,也是自己的私事,不该由国家花钱。古今中外的著名作家,绝少靠吃财政补贴成名的。

  把作家养起来的方式违背了艺术创作的规律,甚至可能使某些专业作家“夭折”。

  生于忧患,死于安乐是千古不变的名言,卧薪尝胆是它最好的注脚。大凡优秀的作家,都是一些严于思考和特立独行的人,总是会有些困境无法回避,托尔斯泰是这样,帕斯捷尔纳克是这样,索尔任尼琴也是这样。日本作家川端康成,一生都生活在孤独和忧郁之中,在获得诺贝尔文学奖也并没有太多改变这种状况。

  有人说,有的中国作家过于聪明了,他们知道怎样以最小的代价换取最大的收获,怎样以最小的牺牲换取最大的报偿。”,在远离生活的情况下,对人类的生存状态缺乏一种总体的、宏观的把握能力,对人性的思考缺乏深度和广度;局促、平庸或就事论事,这是中国当代的作家不能超越五四新文化运动中成长起来的作家的重要原因。

  中国当下的作家们活得实在是轻松多了。作家拿着纳税人的钱,高枕无忧地写作,稿费归自己,这公平吗?

  然而,洪峰认为,继续发工资或者让他领退休工资,实现其中任何一项,都可以帮助他度过此后若干年的“职业”生活,继续为中国文学贡献自己的全部才智和能量

  现在,这些受到威胁了,于是,洪峰选择了乞讨。他的乞讨看起来似乎很硬朗,很有“尊严”,很有“骨气”。不过,他忘记了一点,任何人都没有不劳而获的特权。

  有人认为,洪峰选择乞讨,是对权贵的一种最无奈的抗争,是当地文化事业的悲哀。

  我不以为然。

  熊掌与鱼不可兼得,作家这个行业本就很难,除非成为名家、大家。

  为稻梁谋,这是每一个职业人都要面对的问题,作家什么理由要求自己特别些呢?作家没有理由要求社会先保证自已的衣食无忧,然后才创作。

  创作对作家来说是什么?就如同工人做工、农民种地、甚至性工作者一样,也是谋生的手段。你创作了,被人们认同了,你就能得到回报,拿到稿费版税。

  社会的确需要一批职业作家,但他们不应该由纳税人来供养。有些人也能够创作,但完全靠稿费版税难于生活,这样的人就不宜作职业作家。对他们来说,将写作作为一种业余活动,也许更合适些。应该说,作家太廉价、太好当,对作品不是一件好事。

  当然,如果作品实在无法被社会广泛的认同,那就与中国的其他普通人一样干些其它工作,甚至领取社会救济,为什么不可以呢?各国的作家,多数都是有自已的主业的,或编书,或教书,或经商,或从政,或做其它工作。我国过去像鲁迅、茅盾等收入较多的作家,他们的收入,也并非全是纯版税收入,而是包括他们参与编辑讲课等活动的收入。所谓的作家也是普通人,难道应该凌驾于其他中国人,其他纳税人之上?

  “我们可以找点项目,为山区农村脱贫致富做贡献......到云南种瓜,搞点试验......单位因此还给了我5000元钱,吉林农大、浙江农大等地支持了我一批瓜籽......”

  后来,洪峰满是遗憾:“已经种了三四茬了,都没成功。这茬也算白种了。”见《作家》杂志

  洪峰称,自己的要求很低,并且希望他们能够兑现当初对自己的承诺,包括至今没给的房子,还有不坐班、不写戏剧的协定。

  “借助社会援助或者国际援助不是作为一个尊重政府的和爱国的洪峰的首选......”

  “我要生存!”因此,洪峰愤怒的“乞讨”了。

  我查了一下,洪峰,今年49岁,1984年底,调到长春市,在《作家》杂志社做编辑。1995年调至沈阳市文化局剧目创作室至今。社会上,象他这样49岁的人应该还不算少数,当然也包括蹬三轮,拉板车下岗工人、打下手的农民工和乞丐。

  他们当中,要为亲人治更严重疾病的也有,他们也要生存。

  其实,即使没有那两千元的月工资,社会在这个问题上也是不欠作家洪峰的。一个文化局的临时清洁工领2000元也比洪峰更天经地义。坦率的说,洪峰写的每一个字都是为他自己写的,并不是为纳税人写的。如果一个作家无法靠写作收入养活自己,就最好别当作家,或别叫作家,去蹬三轮、当清洁工也可能活得有尊严。当然,用自己的钱种瓜搞点试验也行。

  其实,乞讨二字,用在洪峰身上很合适,因为他的确是在向社会“乞讨”,过去是,现在依然是。

  如果洪峰觉得熊掌与鱼可兼得,那当然最好,如果不行,那为什么要非要顶着作家的光环呢?作家作家,所作的没有被人们广泛认同,那就谈不上真正意义的作家,这应该与其他人,包括乞丐应该是相同的。

  严格意义上讲,洪峰不是一个合格的“乞丐”,因为他并非牺牲尊严来取得社会的同情,而是通过有些索取意味的、自己认为是天经地义的作秀。从另外的侧面来看,洪峰早已经是精神上的乞丐了。

  我的疑问是:凭什么洪峰应该比其他的乞丐优越?


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有