评论：推荐：对财富“原罪”应有个了断

　　他山之石可攻玉

　　上周，两件事情值得我们关注：一是上市公司三季度财报公布完毕，据不完全统计，业绩增幅接近22%，远高于同期经济增长速度；二是福布斯财富榜中某富豪陷入财富原罪的质疑之中。

　　富豪们的“原罪”，不用赘述其成因，但对富豪们财富“原罪”的持续追究，是否就应该成为我们关注的顶点？

　　当然，我们无意去偏袒那些富豪们的财富“原罪”，他们自然应在可溯及的范畴内得到法律的裁定。但如何对待那些由历史原因、制度原因形成的“原罪”，似乎可从资本市场进行的股权分置改革得到借鉴。

　　在有证券市场的若干年时间里，上市公司业绩差强人意，而且股市成为继财政、银行之后最好的团伙场所。

　　当然，这与过去对证券市场的政策定位有关，更与这种政策出发点下的制度安排有关。在股权割裂、一股独大之下，于上市公司大股东而言，利用优势地位劫掠投资者财富，是他们理性的利益选择。

　　对上市公司的这种“原罪”，中国证券监管当局并未纠缠于义理之辨，而是通过合理制度安排即“股改”来解决，在时间点上进行切割。所谓的对价，官方的说法是用于支付流通权，其实质是上市公司对其“原罪”的赎买。

　　过去1年多来，尽管也有在赎买价格上的你来我往，但却未出现大规模的不同群体间对如何处理这类“原罪”的认识上极端相悖的状况。究其实质，是这样的一种制度安排，形成了基于共同利益下的和谐。

　　在我们看来，富豪们的财富“原罪”，实质上与此类似。这种状况迟滞下去不解决，不仅会让各个群体之间充满不信任感，增加社会的不和谐，也会阻止人们对财富的追求，这于中国的发展显然并非最优解。

　　对基于历史原因、制度原因形成的财富“原罪”做一个切割、了断，或者起码有一个相对明晰的说法、态度是必要的，其时机在中国经济不断向好的大环境下也在逐渐成熟。

　　（原文系《经济观察报》社论，本报有删节）

　　（晓航／编制）