评论：宣判萨达姆绞刑有多大意义？

　　旷日持久的萨达姆审讯案终于有了结果。但这一审判是否可以为伊拉克国内带来和平与安宁呢？它能够证明美国当前的中东政策的合理性，并从根本上缓和当前紧张的中东局势吗？判决可以结束一个人的生命，但这种宣判能否为一个地区的持续动荡画上句号呢？

　　11月5日，伊拉克最高法庭正式宣布，伊拉克前总统萨达姆犯有“反人类罪”，并判处萨达姆绞刑。旷日持久的萨达姆审讯案终于有了结果。但这一审判是否可以为伊拉克国内

　　自2003年末萨达姆被俘到伊拉克最高法庭宣判萨达姆死刑的这段时间里，伊拉克局势发生了重大变化。新政府组建起来了，扎卡维被炸死了，但伊拉克境内的恐怖活动更频繁了，美军和伊拉克平民的伤亡数字更大了；美国在中东地区的军事和经济投入增加了，但中东局势反而更加混乱了，中东国家的批评和不满更多了。这一切，不能不说是美国发动的伊战和美国中东政策的失败。

　　宣布处死萨达姆，伊拉克的局势会好起来吗？从目前情况看，答案显然不乐观。布什总统说，对萨达姆的审判是“法制的胜利”，“对伊拉克的民主进程具有里程碑式的意义”。但同样也有评论针锋相对地指出，对萨达姆的判决并未触及萨达姆政权的本质，伊拉克最高法庭也并非旨在展示战争犯罪全貌的国际法庭，而不过是宣泄什叶派穆斯林和库尔德人不满情绪的“报复机关”。如果真是这样的话，它便意味着这种审判并非完全基于“法制”，而是夹杂着政治和宗派斗争，判决也不可能为伊拉克国内带来和平与安宁。法庭宣判结果一公布，就已经有人威胁要发动更多袭击以示不满。因此，与其说对萨达姆的宣判将是伊拉克和平与民主的里程碑，不如说它很可能是激发伊拉克反美武装发动更多袭击的催化剂。

　　宣判萨达姆，可以证明美国现行中东政策的有效性吗？回答基本是否定的。国际舆论普遍注意到，伊拉克最高法庭宣布处死萨达姆的时机相当微妙，正值美国国内中期选举的前两天。舆论认为，这个时候宣布审判结果，很可能是为布什政府的中东政策正名，为共和党议员的选情加油助威。当然，布什政府对此矢口否认。可是，无论对萨达姆的宣判与美国的中期选举是否在时机上存在关联，应该强调的一点是，宣判萨达姆并不会对中期选举和美国民众对政府中东政策的态度产生决定性影响。因为，美国民众更关心的是美军士兵的伤亡、不断增加的军事支出以及美国深陷中东泥潭不能自拔这些更为深远的事实，而非伊拉克政权本身和萨达姆个人。萨达姆被判死刑这一结果，反倒容易使美国民众将它与为此付出的沉重代价做一个比较，从而更联想到美国中东政策的失败。

　　宣布处死萨达姆，同样无助于缓和当前中东的紧张局势。且不说阿拉伯世界对公正性的质疑、欧盟对死刑的反对以及全球舆论对美国政治目的的种种猜测，单是宣判萨达姆这一事件本身的意义就值得好好反思一下。

　　从全球反恐的角度看，当萨达姆在位时，萨达姆及其所支撑的政权一度被指责为恐怖主义的罪魁祸首；然而，当萨达姆政权被推翻之后，对萨达姆的审判虽然吸引了公众眼球，但中东局势已悄然发生根本性变化，萨达姆早已不是问题的关键。推动中东以强大的惯性继续动荡的内在因素，已经从所谓的“专制政权”与“志愿者同盟”之间的对抗，转化为以美国为首的国家集团与反美组织之间的非对称的军事对抗，以及以美国为首的西方与整个伊斯兰世界的潜在宗教对抗。萨达姆的命运，已是整个中东乱局中的一个细枝末节；宣布处死萨达姆，无助于从根本上推进国际反恐战争和扭转中东局势。

　　从这个意义上说，伊拉克最高法庭宣判萨达姆死刑，似乎并不应引起国际舆论如此之高的关注。但从另外一个角度看，萨达姆的命运有着极其深刻的象征性含义，它是一面能够折射出中东动乱的根本原因和国际格局根本特征的镜子。应该说，虽然伊拉克最高法庭已经作出判决，但萨达姆最终命运如何仍充满诸多变数。或许有关萨达姆的故事并不会很快结束。因此，萨达姆的命运波折反映出的政治风向，仍值得国际社会仔细揣摩。