华南并未出现H5N1变种病毒

　　新华社北京11月6日电 国家禽流感参考实验室主任、博士生导师陈化兰和中国疾病预防控制中心病毒病研究所国家流感中心主任、研究员舒跃龙5日接受记者采访，就美国一刊物刊登的《中国出现H5N1禽流感变异病毒并出现流行》一文中不实言论发表看法。

　　“福建病毒”

　　并非新病毒

　　记者问：文中称发现“福建病毒”，请问是否确实？

　　陈化兰：我已注意到这篇文章。文章作者称，2005年3月首次在福建分离到H5N1禽流感变异病毒“福建病毒”，并称该病毒已经取代先前在华南不同地区流行的毒株，在福建、广东、广西、云南、贵州、湖南等6个省区的家禽中出现，并成为引发香港、老挝、马来西亚、泰国等地新一波疫情暴发的流行毒株。这个观点没有科学根据。文中所谓“福建病毒”并非新的变异株。这些病毒的基因序列与我国2004年初禽流感暴发时在湖南等地分离到的H5N1亚型禽流感病毒的基因高度同源(99%以上)。

　　2006年初，农业部仅在山西和宁夏分离到一个新的禽流感变异病毒，南方根本没有。该病毒株对哺乳动物的致病能力很低。我们已针对该变异病毒开发出相应的诊断试剂和疫苗，新疫苗已在山西、宁夏等地使用，有效控制了疫情。

　　现行使用疫苗

　　证实有效

　　记者问：文章称，由于中国大范围使用禽流感疫苗免疫，导致病毒变异，使疫苗保护力下降。作为中国禽流感疫苗的发明者，你怎么看？

　　陈化兰：评价疫苗免疫效果的好坏，要先用疫苗免疫动物，然后再用病毒进行攻毒，看动物发病、死亡以及向外排泄病毒的情况，这是国际通行的疫苗评价方法。我们一直对现行使用疫苗进行动物攻击保护试验，试验证明对使用疫苗免疫过的禽只均有很好的保护作用。从我国现行使用疫苗防控禽流感的效果来看，也证明现行疫苗是有效的。

　　从文章中看到，作者用76份来自中国南方一些活禽市场、免疫状况不清楚的鸡血清样品进行实验，发现这些血清对所谓的“福建病毒”的中和反应效果比其他H5N1病毒差，由此得出现行使用疫苗对所谓的“福建病毒”保护性差的结论。这种方法评价疫苗效果，是不科学的。更有意思的是，文章中描述的实验结果实际上并不支持他所得出的所谓“由于中国大范围使用禽流感疫苗免疫，导致病毒变异，使疫苗保护力下降”的结论。因为即使是这些随机采集血清，对所谓的“福建病毒”同样具有较高的中和价。

　　内地发现病毒

　　不会人传人

　　记者问：文章称，我国南方有5个人感染病例是由“福建病毒”引起的，实际情况是这样吗？

　　舒跃龙：2005年10月至今，中国内地共发现20例人感染高致病性禽流感确诊病例，其中，2005年7例，2006年13例，均为散发病例。病例涉及中国的12个省、区、市，分布以南方地区为主(其中南方18例，北方2例)。发病时间多处于冬春呼吸道疾病高发季节。通过对全部病例中分离到的16株H5N1禽流感病毒进行基因序列分析表明，从南方病例中分离到的15株禽流感病毒属于同一组别，不存在其中5人是由所谓新的变异毒株引起的。而从北方病例(新疆病例)中分离到的1株禽流感病毒与青海候鸟、辽宁黑山家禽中分离到的病毒均为同一组病毒。从南方分离到的病毒与从北方分离到的病毒相比较存在较大差异，与越南、泰国等国从人禽流感病例中分离的病毒同样存在较大差异。在中国内地分离到的16株禽流感病毒中，所有基因片段均为禽源，并不具备有效人传人的生物学基础。