"富一代"的财富周期律

　　孙勇／文王是／图

　　如何对待财富，大概最能考验出一个人的成色。财富之于败家子，不过是打水漂的一堆瓦砾；财富之于严监生葛朗台，乃死了都要爱的尤物；财富之于比尔·盖茨，是一场没有完结的数字游戏。有人算过地上即使掉一堆钱，比尔·盖茨也不该弯腰去捡，因为有这俯仰的工夫，他就能挣比这多数百倍甚至数千倍的钱。和我等一分一分挣钱的小民相比，比尔·盖茨聚财容易，散财反而显得比较难了，因为前不久世界第二大富翁巴菲特把自己财产的大部分捐给了世界第一大富翁比尔·盖茨的基金会。好家伙，这简直是把两座金山给摞了起来，就算是给败家子去败，这些海量的财富也够他败上好一阵子。假如给严监生葛朗台之流守着倒也不错，可再多的钱财不发挥它应有的作用，不也是毫无意义的死物吗？

　　看来这巴菲特还真是托对了人，一定要把钱交给能够最有效率服务社会的人。巴菲特是一面镜子，比尔·盖茨也是一面镜子，交相辉映之下，我们看到了这些巨富如何将取自社会的财富回馈社会，更让我们看到了财富闪耀的品质和蕴涵的责任。

　　从财富形成的链条来看，巴菲特算是“富一代”了，比尔·盖茨也算是“富一代”。中国有句话叫做“富不过三代”，还有句话和这意思差不多，所谓“君子之泽，五世而斩”，能撑到五世，也够百年老店的资格了，还不算最惨，像秦始皇的二世、三世直到万世的规划，连二世都没撑到头，终究逃不过“富不过三代”的谶语。

　　“富不过三代”像谶语也似规律，不妨称其为“财富周期律”。既是规律，巴菲特也好，比尔·盖茨也罢，估计也逃不到哪里去，起码巴菲特、比尔·盖茨的儿女不大可能超越父辈的财富，因为他们的父母并没有打算给他们太多的财富继承。但是巴菲特、比尔·盖茨为慈善散财的“君子之泽”，却是财富变身后获得可持续发展的原动力，从社会而来又复归社会，可以说他们又颠覆了“财富周期律”。

　　也许世界上没有人比他们更懂得财富的魔力了，但他们最令人钦佩的不在于如何积累财富而是正确地运用财富。巴菲特等人的行为，彰显了财富本该具有的责任和品质。离开了这个基础，财富就将腐蚀其所生长的社会基石。反观我们某些“富一代”的做派，我们发现他们奉行的财富理念和巴菲特等人大异其趣。最近有报道说，上海一家教育机构专为企业家子女开设的“企业新掌门人缔造营”即将开营，主要是教富家子女们“有品位地吃喝玩乐”，比如要学会如何品酒，要知道在何时喝哪一类酒，还要能品出酒的生产年代等等。我们的“富一代”就是这样教育“富二代”的，要命的是，和人家的差距恰恰就在这里。①9