她的判决推动了国家法制进步

　　“你主张，我取证”

　　“谁主张、谁举证”是民事审判一项基本的证据规则，黄学军认为，作为法官，应该拥护这以公平为出发点的6字规则，强调当事人的举证责任。但同样应该看到，这6字规则有不符合当前国情的地方。部分当事人欠缺法律知识，诉讼能力较弱，很容易因为不知如何提供对自己有利的证据，导致该胜诉的案件不能胜诉。她认为，法官应当依职权和依当事人要求调查取证，力求最大限度地还原真相。

　　黄学军说：“依法办事不能离开中国的国情，特殊情况下当事人主张法官来举证，让真正有理的人不会因为不会举证输了官司，才是最大的公平公正。”

　　在一宗工伤赔偿案件中，当事人刘小妹主张自己的月薪应为800元，而厂方则主张她的月薪仅为600元。刘小妹在受伤后已被工厂解雇，而原来的工友迫于厂方的压力也不愿为她作证。黄学军通过到当地劳动部门采集证据，确定了刘小妹的月薪应为882元，仅用了3天时间就作出判决，让当事人拿到的赔偿比一审时足足多了1万多元。

　　“你主张、我取证”维护了当事人、尤其是诉讼能力较弱的当事人的合法权益，却给黄学军和民一庭的法官们增加了不少工作量。据统计，黄学军当法官11年来从未休过假，基本没在18时30分以前下过班，算上加班时间，每年平均实际工作日超过300天。

　　“法律面前人人平等不是空话”

　　2005年，农民工陈志林死于一起交通事故，一审法院根据农村户口标准，判给死亡赔偿金8万多元，仅相当于佛山市民的三分之一。陈志林的父母不服，上诉至佛山市中院，经黄学军主审，得到了与城市居民同等水平的24万元赔偿金。原告委托人陈寅基说：“我们感谢她不是因为她多判给我们16万元钱。多给我钱只能算好人，严格执法、给我平等，才是好法官。”

　　陈寅基的代理律师张翊说：“我敬佩黄法官，在一个关键的时间点，她的判决推动了国家法制的进步。”作为一名法律工作者，他对“好法官”的定义不仅限于一个法官是否维护了当事人的合法权益，更在于是否有敏锐的大局意识、顺应时代潮流、为国家法制进步作出贡献。

　　庭上直击：她的庭审很“漂亮”

　　黄学军审案，到底和其他法官有没有区别？行内人说，她的庭审很“漂亮”。

　　2007年7月2日，一宗道路交通事故损害赔偿案在佛山市中级人民法院开庭，黄学军担任审判长。法庭上的场面却颇有些戏剧性。上诉人席上孤零零地坐着一个小伙子，脸上还满是稚嫩。被上诉人席上则挤得满满当当，除了事故中另外两名当事人和他们的律师，还有两名保险公司的代表，他们脸上，更多的是淡定。

　　庭审开始。事实调查环节中，记者注意到，黄学军几次对孤单的上诉人发问，而对被上诉人，则基本都是让他们自行陈述。法庭辩论环节中，在辩论开始之前，黄学军先说了一句并不是所有法官都习惯说的话：“本案当前争议的焦点是……请双方围绕这一焦点展开辩论。”这些细节不起眼，但也不寻常。简单地说，其实都是黄学军对那位孤单的上诉人的“帮助”：让这位没有委托律师的小伙子，顺利地完成庭审。