7.21　眉批时评

　　无钱权交易不是挡箭牌

　　引人注目的是，初步调查发现，“黑砖窑”事件中，不涉及权钱交易……贪污腐败是犯罪，失职、渎职也是犯罪，于法有据，两者之间，并没有轻重之分。那些国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守或者徇私舞弊所带来的社会危害与巨大损失，远远不能用金钱来衡量，其为害之烈，甚至超过贪污腐败。

　　也许，“黑砖窑”事件所涉及的党员干部，并没有拿黑窑主的“一针一线”。但是，他们没有恪尽职守，保护公民的合法权益，并在相当长的时期内，纵容非法用工事件在眼皮子底下肆无忌惮地进行——在这起严重渎职、失职事件中，一些官员们表现的是，对他人生命的冷漠，对公众利益的麻木，对违法犯罪的迟钝和包庇纵容，对法定职责的逃避和推诿……它侵蚀了公职人员的廉洁性，破坏了基层政府的正常工作秩序，更影响了国家机关的公信力，造成了恶劣的社会影响。

　　诸如此类的危害，有多少金钱能弥补？有多少句“对不起”能够挽回？

　　“黑砖窑”事件还未结束，事实上，舆论仍然在追问，治下县级干部渎职如此，市级干部有否失职？而山西省纪检监察部门也认为，发生“黑砖窑”事件地区的市委、市政府，包括省劳动和社会保障厅、省国土资源厅、省工商局等省级监管机构，也应当问责。

　　山西省纪委还表示，不管该事件背后是否有钱权交易存在，相关党员、公职人员的渎职、失职的追问还要继续。这么做，不是和谁过不去，因为“黑砖窑”事件是如此典型——涉案者的渎职、失职行为和制度漏洞有千丝万缕的联系，这些联系隐秘复杂，只有对事件发生的各个环节刨根问底，我们才能彻底查清，问题出在哪个环节？究竟是什么导致他们只看到权力，看不到责任；只看到职位，看不到义务？只有将问题追查清楚，我们才能从根本上杜绝“黑砖窑”的再现。

　　“黑砖窑”事件，是一起悲剧。但对悲剧的查处和追问，让我们看到了希望。

　　眉批：时至今日，“黑砖窑”事件没有冷却，仍然保持着应有的舆论热度，这让我们欣然。社会生活仍在继续，毫无疑问的是，黑砖窑事件本身以及舆论话语、法律问责、真相追问等等，都必将载入史册。

　　宪法的自信来自哪里

　　法学院的教授学生，以法律为职业的社会栋梁，岂能以眼不见为净而忽略对他们来说乃安身立命之基础的最重要事实。

　　宪法，乃法治国家的根本大法，是国家法律体系的最高法。这个说法，大概是政法学院一年级新生第一课就会学到的。可是不论什么时候，当我们重复这句话，似乎都有一点心虚，说的人和听的人都不愿意大加深究。

　　宪法顶用不顶用，取决于你自己怎么看宪法。如果你真的要宪法顶用，那么在国家体制结构中，没有什么人可以任意解释宪法，可以按照需要来摆布宪法。

　　如今说到宪法，世人常推崇美国立宪。当年杜鲁门总统在竞选的时候，舆论不看好他，他又偏偏提出了要保护黑人权利的民权法案。那还是后来大规模黑人民权运动的20年前。他来自南方，南方选票对他至关重要。周围的竞选专家说，大选前夕提出这样的执政理念，无异于自杀。他在竞选演讲旅途中，一位南方来的白人女服务员听说这一点，把递到他面前的咖啡又收了回去。杜鲁门的反应是，他叫住这位女服务员，给她背了一遍权利法案，即美国宪法的第一到第十修正案，对她说：“这是我们的宪法。”他回答周围的人说，如果竞选总统职位，竟需要牺牲宪法，需要漠视我们在宪法里写下的原则，那么这个总统不值得做。

　　什么时候我们中国人也这样对待宪法了，政法学院的一个雕塑，还会如此脆弱吗？

　　眉批：社会的公平与正义，公民的权利与平等，这些价值的坚守都离不开宪法。在21世纪我们大步建设法治国家之际，在各种法律法规不断完善的同时，“重温宪法”并不过时。