评论：我不为《南京》的票房哀鸣

　　推荐

　　电影《南京》的票房问题引起了一片哀鸣，这是意料之中的事情，因为以电影票房的得失论英雄，或者建立一个观点的话语圈，不仅是娱乐界的通病，也是这个圈子外公众思维的一贯障碍。要我看，电影《南京》的票房问题，那只是一个电影圈讨论的技术性问题，本身并不能得出我们的历史教育令人痛心这个结论。

　　加强我们的历史教育或宣传，电影的参与当然是一个重要的方式，但远非全部。到电影院看《南京》的人少，而看《变形金刚》的人多，的确是一件有些遗憾的事情，因为毕竟看电影《南京》能帮助人们迅速地进入历史、占有资料、丰富印象，而这种放弃也能从一个侧面暴露人们内心对于惨痛历史的重视程度，但是千万别放大这种遗憾，因为把沉重而尖刻的指责送给普通的电影观众，而不是主要的历史教育的环节，那么即使有理，也会因为视角过低而且逻辑别扭而让人难以接受。显见，难道看《变形金刚》的人就一定不关心本国的历史，就不关心南京的历史？

　　看电影，不管是看纯粹的商业片，还是看所谓的严肃片，性质上都是一种消费，而这种消费本身就要求是简单的。如果说它有的时候也呈现出复杂的一面，那也更可能是我们在进行一种复杂的比较，比如说，为什么是美国人，不是我们自己拍出了较高质量的《南京》？而不是从简单的娱乐或消费活动的表现，抽象出一个宏大的然而又是可怕的“忘史”结论。如果这种论断获得推崇且不受怀疑，那么也应该把政府请客看电影的事情做好，这是前提，显然啊，既然这部电影被赋予了这么大的教育价值，那么对做好历史教育承担主要责任的政府就应该先有作为，起码要让想看电影而不能的人群看上电影吧。

　　我能够理解的遗憾是，我们的历史教育还没有在教科书之外建立一个完整的体系，以确保人们可以在这方面随时受到良好而便利的教育。如果这个体系能建立，那么就会形成一种借任何事物包括电影，都能增加我们对于历史的理解的良好氛围。我们应该先置一部电影的票房成败于一边，把最要紧的事情做好——历史的活证据们在慢慢地消逝的过程中抓紧说话，而我最担心的是，所有的人都听见了吗？

　　(作者伍里川，原刊于《江南时报》，本报有删节)