大学生是这样被妖魔化的

　　多年来，大学生一直背负着“天之娇子”的美名。然而，对于现在大学生来说，“天之娇子”既是美名，又是包袱。近年来，关于大学生的负面报道已是屡见不鲜了。每当看到类似的报道，笔者由最初的震惊，变为后来的惊讶，最后都变的麻木了。

　　在8月11日的《南方日报》上，笔者看到一则“在校法律专业女大学生涉嫌绑架案”的报道：一个在校学法律的女大学生，竟为虎作伥成为绑架案帮凶！日前，广州市白云区检察院宣布，以涉嫌绑架罪批准逮捕了犯罪嫌疑人李梅及其同伙赵山河。看到此则消息，笔者像以往看类似报道一样平静。

　　后来，笔者又在多家网站上看到了此则消息的转载，在转载中，多家网站都无一例外的在标题中加入了“重点高校”几个醒目的字。另外，笔者在多家网站还发现了近几日数篇针对大学生的负面报道，“女大学生涉黄”、“大学生骗同学传销”等等。但是却没有发现一篇正面报道。对此，笔者的第一反映是：这几家网站编辑的新闻敏感性很强；第二反映就是：我终于深深明白，大学生原来是这样被妖魔化的。

　　首先必须强调的是，新闻本身并没有妖魔化李梅。事件当事人李梅确实是重点大学学生，也确实涉嫌绑架案。网站转载时，在标题中加入“重点大学”也是尊重新闻事实，这点是毋庸质疑，也是无可厚非的。

　　在人们传统的观念中，大学的层次越高，学生的综合素养就越高。我们不确定有多少人持有这种观点，也不讨论这种观念的是与非，但有一点是可以确定的，当持有这种观点的网民，从网站上看到此则报道，尤其是看到“重点大学”四个字后，他们当中的大部分人都会产生这样的联想：连重点大学的学生都这样，其他的可想而知。

　　尽管这种传播效果不是记者和编辑们的初衷，但确实是新闻传播产生的客观影响。一则消息不可能造成太恶劣的影响，但经不起众多类似报道的狂轰烂炸。因为我们看到的类似的报道实在是太多了，而关于大学生的正面的报道太少了。

　　当然，我们不能因为这些原因就反对类似事件的报道。毕竟这些报道对于社会、教育和大学生本身有很重要的警示和教育作用。反对这些报道无异于因噎废食。但是，某些媒体为了有“卖点”，对于负面新闻中当事人的的大学生身份死缠烂打、恶意炒作却是值得反思的做法。

　　在新闻传播理论中，有一条很重要的“平衡”原则。我们不否认，大学生中确实存在一些不能洁身自好者。但我们也应该看到当代大学生积极向上的一面。所以，媒体在报道大学生题材的新闻时，要做好两方面的权衡，不要只追着负面新闻不放。

　　在整个传播过程中，大学生处于绝对弱势的地位。他们无法让社会大众听到自己的声音，最多是在论坛中发发牢骚，进而在一片负面报道的声音中沉默下去，在这种沉默螺旋的链条下，他们中的某些人自己竟然也觉得，大学生就是社会上负面的看法那样，甚至以此作为沉沦、堕落的理由。

　　大学生是未来社会的中坚力量，应该以更高的标准被要求和自我要求。但是，我们不要忘记大学生刚刚成年的特殊身份，给他们多一些宽容和理解。不要因为他们当中的一些人犯了错误，就将矛头指向所有的大学生群体，更不要抓着他们的错误不放。当然，这些绝不是某些大学生放松对自己要求的理由。

　　大学生逐渐被妖魔化，我们不应该讳言。这其中，除了社会、大学教育和大学生自身的原因，媒体恐怕也有推波助澜的作用。基于事实的大学生负面报道，笔者并不反对，但绝不能忽视大学生积极向上的一面。在整个舆论导向中，如何做好正负两方面报道的权衡，值得深思。