“纸馅包子”案主角一审被判一年　new

　　■报道追踪

　　被控损害商品声誉 其辩护律师认为量刑过重

　　8月12日，“纸箱馅包子”虚假新闻炮制者訾北佳在北京市第二中级人民法院一审获刑。訾因损害商业信誉、商品声誉罪，被判处有期徒刑一年，罚款1000元。

　　事件原委

　　炮制“纸箱馅包子”虚假报道

　　经法院审理查明，现年28岁的訾北佳，捕前系北京电视台生活频道《透明度》栏目临时人员。2007年6月间，他通过查访，在没有发现有人制作、出售肉馅内掺纸的包子的情况下，为了谋取所谓的业绩，化名“胡月”，冒充建筑工地负责人，到本市朝阳区太阳宫乡十字口村13号院内，对制作早餐的陕西省来京人员卫全峰等四人谎称需定购大量包子，要求卫全峰等人为其加工制作。后訾北佳携带秘拍设备、纸箱和自己购买的面粉、肉馅等再次来到十字口村13号院。訾北佳以喂狗为由，要求卫全峰等人将浸泡后的纸箱板剁碎掺入肉馅，制作了20余个“纸箱馅包子”。与此同时，訾北佳秘拍了卫全峰等人制作“纸箱馅包子”的过程。在节目后期制作中，訾北佳采用剪辑画面、虚假配音等方法，编辑制作了虚假电视专题片《纸做的包子》播出带，对北京电视台隐瞒了事实真相，使该虚假新闻得以于7月8日在北京电视台生活频道《透明度》栏目播出，，又被某些新闻媒体转载，造成了恶劣影响，严重损害了相关行业商品的声誉。

　　处理结果

　　北京电视台多人被严处

　　7月19日，北京市委、市政府对北京电视台相关责任人做出严肃处理：给予北京电视台台长通报批评，给予北京电视台总编辑行政警告处分，给予北京电视台主管副总编辑记过处分，三人分别做出深刻检查；给予北京电视台生活节目中心主持工作的副主任(该中心无正职主任)、分管《透明度》栏目的副主任、《透明度》栏目制片人等三人撤职处分；解除《透明度》栏目有关编辑与北京电视台的劳务关系。

　　量刑之辩

　　是否应过重追究其刑事责任

　　在法庭上，訾北佳对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，表示愿意真诚悔罪、认罪服法，并向广大电视观众、相关行业从业人员和北京电视台表示深深的歉意，真诚地说一声“对不起”。他还以自己沉痛的教训劝戒广大新闻工作者要引以为戒，恪守新闻职业道德，不要步其后尘。

　　在三页的起诉书中，检方指控称，被告人訾北佳无视国家法律，捏造并散布虚假事实，损害他人商品信誉，情节严重，应当以损害商业信誉、商品声誉罪追究其刑事责任。

　　法庭上，来自北京盛峰律师事务所的张浩为訾北佳提供辩护。在法庭辩论过程中，张浩表示，对訾北佳的行为不应过重追究其刑事责任。“这个案件的争议性很大。如果以行政处罚代替对訾北佳的刑事追究，可能更合理。”张浩说。

　　对于一审结果，张浩认为判处过重，建议家属提起上诉。

　　专家观点

　　传播不实信息者不宜被追究刑责

　　中国青年政治学院新闻与传播系主任展江说，对于传播不实信息的公民和媒体从业者，通常不宜采取刑事手段。因为公民有其宪法权利和其他民事权利，而媒体从业者造假的结果，是在业界和社会上身败名裂，惩罚已经相当严厉。

　　在他看来，媒体公信力被滥用，要从系统中查找原因。展江说，北京电视台对此次事件的人事处理由下而上、层层减码，而由记者本人担此重惩，显然不很妥当。

　　据新华社、财经杂志