规矩篇：那一场三角钱的抗争

　　●叫停跨行查询费，叫板垄断行业霸王收费

　　●《羊城晚报》率先及追踪报道促成“庶民的胜利”

　　回到2006年5月底，银行即将掀起跨行查询收费狂潮时，本报记者和一群人之间有了一场对话。

　　记者：银行说收费就收费，似乎不太妥当哦，可有为民请命者？

　　回答A：现在没开人大会议呢！

　　回答B：银行太牛啦，我的企业还要靠它们呢。

　　回答C：啥？啥？啥？三角钱就得罪银行，算了吧。

　　可就在几大银行不顾民意汹汹，宣布开收每笔0.3元的跨行查询费的第二天，一个叫黄细花的全国人大代表与另一位代表在全国人大闭会期间联名建议，希望有关方面能叫停这项收费。

　　黄细花当时并没想到之后的一连串连锁反应：全国人民用雪片般的信件把她淹没了；全国媒体开始用“黄细花效应”形容这2006年的“重磅监督”；也有人说她不务正业———因为她是惠州市环保局的副局长，与银行风马牛不相及。

　　在褒与贬的压力里，黄细花坚定前行，继续在今年全国“两会”期间提询问、提建议。多次努力、多方拉锯，终于迎来叫停收费的结果，有网友形容为“庶民的胜利”。

　　有学者评价：停收跨行查询费，为叫停垄断行业的霸王收费撕开了一个口子，可谓标志性的事件。

　　直到今天，黄细花都忘不了2006年10月的一个下午，“一个年过八旬的老人家拿了一袋质询银行收费的资料，颤巍巍地，把那些资料递给我，还给我讲了很长时间”，就是那个下午，被全国的议论纷纷压得喘不过气来的黄细花，有了执着的理由。

　　即使是三角钱，只要它是一个有损民生利益的规矩，我们也要打破它。《羊城晚报》也因为这样率先一次又一次地为黄细花叫好。

　　（Robby／编制）