[地方] 百般抵赖掩盖不了犯罪事实

　　来源：江苏环保网

　　庄严肃静的宜兴市人民法院第二法庭，此时成了人们密切关注的焦点，宜兴市人民检察院提起公诉的被告人吴立红敲诈勒索、诈骗案，在此公开庭审，被告人吴立红的妻子、父母以及新闻媒体记者、当地群众旁听了庭审。

　　2007年8月10日晚8时45分许，宜兴市人民法院根据《中华人民共和国刑法》有关条款，依法对由宜兴市人民检察院提起公诉的吴立红敲诈勒索、诈骗案，当庭作出一审判决：被告人吴立红以敲诈勒索罪判处其有期徒刑2年；以诈骗罪判处其有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。至此，引人关注的所谓“民间环保卫士”吴立红犯罪一案，终于有了明确“说法”。

　　自今年4月以来，吴立红被宜兴市人民检察院批准逮捕，有关他的案件就引起了人们普遍关注。一直以“民间环保卫士”自居的吴立红，究竟是何等人物？人们又将究竟如何来评价他的“真实面目”呢?

　　在这次的吴立红敲诈勒索、诈骗罪案件公开审理中，法庭给予公诉机关、被告人吴立红以及其辩护人以足够的时间进行辩论和陈述。然而，在详尽、确凿的犯罪事实和证据面前，吴立红却百般抵赖，费尽心机为自己开脱罪责。

　　法庭上，公诉人列举了吴立红大量犯罪事实和确凿的犯罪证据，按理说，吴立红应该低头认罪、接受法律的惩处，并以积极的态度争取宽大处理。然而，在公开开庭审理中，吴立红却避重就轻、推卸责任，强词夺理、百般抵赖，企图逃脱法律的制裁。

　　当公诉人指控：2003年10月，当被告人吴立红得知常州市武进东方除尘设备厂（以下简称东方厂）与中国第十七冶金建设公司（以下简称冶金公司）签订了宜兴市乾震钢铁厂环保工程的袋式除尘器供货安装合同信息后，先后找到东方厂负责人和业务经办人，称自己是“环保卫士”，与省、市环保部门有较密切的关系，以该业务不给他参与，就通不过环保工程验收及结算不到工程款相要挟，以“业务费”的名义索要钱财1.5万元，已构成了敲诈勒索罪。被告人吴立红故意混淆时间，谎称他是在2003年4月，就与东方厂接触，并通过有关人员把东方厂的除尘器业务介绍给了冶金公司。但法院庭审中掌握的大量事实证明，吴立红是在2003年l0月，得知东方厂与冶金公司签订了袋式除尘器供货安装合同之后，才找到东方厂，而不是签定合同之前。东方厂担心吴立红阻挠结算工程款，分两次付给吴立红1.5万元。2004年春节前，被告人吴立红又通过手机短信欲向东方厂索要3万元（未果）。

　　当公诉人指控：在吴立红拿到1.5万元敲诈勒索款之后，还不满足，又于2004年12月，私刻了东方厂的印章，并购买了空白的收款收据，指使他人在收款收据的交款人栏、摘要栏、金额栏分别填写了“宜兴市乾震钢铁厂”、“东方厂（工程款）”、“三万元正”等内容，并在该收款收据上加盖了私刻的印章。随后，吴立红持有该收款收据到宜兴市乾震钢铁助材厂，以东方厂的名义收取工程款，从乾震钢铁助材厂获取现金3万元，已构成了诈骗罪。被告人吴立红又当庭谎称，这枚虚假公章与一本收款收据，是宜兴市乾震钢铁厂负责人给他的。但是，这一犯罪事实，在他接受提审时的供词中已经供认。且公诉机关出具的确凿证据，充分证明了这枚公章就是他私刻的、3万元的收款收据也是他私开的。

　　在法庭上，公诉人出示吴立红一本日记本，展示他在日记中写的：“里利原则，利用对方（利用对方一切）达到自己发财目的”、“不择一切手段，人骗人，欺骗噱头死人”、“少管无关自己本身（各个方面的‘事情’），无利益好处的事情不要多管或过问”等等。当法警把这本日记本递到吴立红面前让其辩认时，吴立红居然当庭否认这本日记是他的，并称这是伪造的。经过公安机关的笔迹鉴定，这些文字确是吴立红的亲笔笔迹。

　　在法庭上，吴立红竟当庭指责辩护方证人的陈述。当辩护方证人周建刚如实向法庭陈述当天依法搜查的事实，并证实他作为见证人当天一直在场，并有照片印证时，吴立红又置庭审规定于不顾，在没有向法庭申请、得到法庭许可的情况下，就开口发言并指责周建刚，当庭责问道：“你年纪轻轻，是不是想当村‘一把手’书记啊!”

　　在法庭上，面对公诉人员出具的确凿证据和依法质证时，吴立红多次违反庭审规定，在没有申请并得到法庭许可的情况下擅自打断公诉人员的举证和质证。在铁的证据面前，吴立红气急败坏，失去了理智，当公诉人员在举证一系列证据时，吴立红竟当场恼羞成怒，公开叫嚣：“假如我现在手中有刀的话，就一刀劈死你。”

　　然而，尽管吴立红百般抵赖其犯罪事实，但经过严格、依法、规范的程序，宜兴市人民法院依据大量铁的证据，查清了吴立红的犯罪事实，依法对吴立红敲诈勒索、诈骗案作出一审判决。

　　整个庭审给人留下了规范、严谨、公平、正义的印象。