时评:可否宽容天价幼儿园?

http://www.sina.com.cn 2007年08月15日10:38 中国新闻网

  

时评:可否宽容天价幼儿园?

  漫画:郑州出现天价幼儿园。向家长承诺孩子入园后两岁能识字,3岁能阅读……每生每年收费10万零1元的幼儿园一亮相郑州,就引发了人们对早期智力开发和民办幼儿园收费的争议。中新社发 朱慧卿 作

  版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网,未经书面授权,不得转载使用。

  中新网8月15日电题:可否宽容天价幼儿园?

  作者:郑根岭

  河南省郑州市出现一家据说“学费”价码“全国第一”的天价幼儿园,一年收费10万零1元, 承诺“2岁识字,3岁阅读,7岁读初中,15岁上大学” ,保证培养出“神童”” 。( 8月14日东方今报)

  在贫富对立的社会情绪日益严重的今天,郑州这家天价幼儿园势必会像去年底南京出现的10万元学费的天价幼儿园一样成为舆论焦点和众矢之的。

  我倒是觉得,不妨宽容这家天价幼儿园。原因是它并非公办性质,而是民办商业机构,没有占有社会公共资源。收费高,可还是有人爱送孩子进去,这就无异于“周瑜打黄盖,一个愿打,一个愿挨”了,况且这实际上相当于把一些有钱人家的孩子吸引了过去,反而减轻了公立幼儿园的入学压力,本属好事一桩,没有什么值得非议的。

  之所以有人会对此看不惯,无非是因为一年收费多达10万元闹的。其实对这个还是需要有一颗平常心。目前中国社会的现实状况就是贫富差距逐渐拉大,至于那些富人们是通过勤劳智慧发家致富,还是通过邪门歪道聚敛钱财,反正人家已经富了起来。既然有了钱,除了投资谋利扩大再生产之外,肯定要消费,这当中自然包括奢侈消费,而消费对整个社会来讲,并不是坏事,反而是好事,因为它创造了就业机会,反过来刺激再生产。至于这天价幼儿园的子女教育消费投入,比起其他一些一掷千金的无聊消费来,可算是相当正经的了,因此外人大可不必对此过于苛刻。

  郑州这家天价幼儿园,从其名称“李俊杰教育幼儿园”也不难看出,其实带有实验性质。正因为是实验,就存在着风险,所以别光听主办者的“‘教育承诺’:2岁识字,3岁阅读,7岁读初中,15岁上大学”,那多半有吹牛的成分,你想想十几年之后的事情,孩子的未来发展又有那么多不确定性,有谁能保证一定遂心如愿呢?“龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会打洞”这种说法早已被证明是虚妄的,更多的事例证明往往穷苦人家的孩子更容易成才,富贵人家出败家子成破落户的大有人在。从其选幼儿看头型是否圆也可以意会到,那本身就是见仁见智的事情,说不上有什么公认的科学依据,还是一种实验,而诸如此类的实验,尽管对相关幼儿及其家长具有一定的冒险性,可对整个社会来说却是有益无害的。

  不仅仅是南京、郑州,近年来全国不少城市天价幼儿园、天价中小学校时有出现,今后也会越来越多,这也是教育领域多渠道、多样化的必然产物。这种现象的出现,给各地政府出了一个课题:由于其给予师资的优厚待遇,肯定会吸引一些优秀师资人才,而这又会影响到普通幼儿园、中小学的教学质量。如果听任优质教育资源都流向天价幼儿园、天价中小学,那么社会大众就有理由指责政府失职。因此,无论通过提高普通幼儿园和中小学教师待遇、改善教学条件,还是采取措施切实保证普通幼儿园和中小学的教学质量,政府都责无旁贷。

  由天价幼儿园不由得联想到如今社会上众说纷纭的“仇富”现象。

  其实,天价幼儿园的出现,就像日常生活中,有大款开着宝马、坐着奔驰等高级轿车,也有人开着经济型小轿车,甚至有人骑着自行车,或者就像有人穿几万元甚至数十万元的高档名牌服装,也有人习惯于到自由市场上淘廉价衣物,这都是一个社会贫富分化后的正常表现,说好听些是多样化的结果,说不好听些就是穷苦人与富人活在同一个世界生活水平却两重天。对此我们确实无能为力,政府也不可能像当年“打土豪、分田地”一样强硬地剥夺那些富人的财产。社会现实就是如此,我们只能承认并适应,并以自身的奋斗不懈追求财富以求自己也能过上好日子。倘若心理上过于失衡,一味消极地骂骂咧咧,除了于事无补之外,还会弄糟了自己的心情和身体健康,影响了我们向着财富之路的迅跑飞奔。

爱问(iAsk.com)
·城市营销百家谈>> ·07电子产品竟争力分析 ·新浪邮箱畅通无阻 ·携手新浪共创辉煌