法总统度假花边新闻的思考:严管与自由都有市场

　　中新网8月15日太阳底下无新事。《澳门日报》今日发表评论文章表示，最近，国际上有一则花边新闻。法国总统在美国渡假被当地狗仔队追击，引发这位新当选的总统大发雷霆。文章指，每一种制度都有人选择，每一种制度都有与其相适应的社会环境。有人信任严管，有人向往自由。

　　据报章描述，两名狗仔队被冲上前破口大骂的法国总统吓怔，一来听不懂法语，二来或亦没有想到总统大人会如此“失态”。总统的随行人员后来平静地告之狗仔队，总统先生不想他的私人时间受打扰。

　　文章表示，美国与法国都是西方具代表性的民主国家，总统都由选民投票选出，但对待私隐问题，两国文化显然不同。美国总统面对这种事不但不能发火，可能还要装作不知，因为美国总统显然要对国民尽可能“坦白”。在法国，据说传媒一般不会对总统的这种私人活动有兴趣，这其中也有注重私隐的文化传统，总统也不例外，否则不会有这般出位举动。

　　事情的发展是，两位总统后来果然会面，而此会面显然不会只是闲话家常这么简单。故可以引发的思考就是，一举一动尽可能曝光的美国总统的所作所为是否必然为公众所知情，而极度重视私隐的法国总统隐瞒公众的可能性是否必然更大？如果这是两国文化，推而广知，美法两国政府官员的廉洁程度能不能与他们私隐的曝光程度对等？

　　如果对等，问题简单得多，向美国看齐就是了。如果不是，那就要看看一个社会各方面对法律的补充程度。

　　总统的事情或离公众太远，涉及民生的或更有代入感。以搭地铁为例，先购票后上车是全球通例，但有的城市设验票处，更有严实围栏防走漏，如香港，显然要防不老实的人。但在欧洲，即使生活水平较低的东欧，地铁出入口都毫无遮拦，有售票机，但无验票关卡。都说会有验票人员随机抽查，但其实并不容易遇上。

　　单从地铁的经营效益考虑，香港模式显然更理想，因为不买票而混进地铁的机会非常低。相反，欧洲地铁搭霸王车的可能性非常高，但为何欧洲人还能容忍？

　　文章表示，这前后两个事例看似无关，其实相关。能自觉守法，就更有可能保障私隐；不自觉守法，公众就要你赤裸了。