继宜兰渔民发动台湾史上最大规模民间护渔行动后，台当局“立法院”又有保钓大动作！“立法院”昨天通过亲民党团保钓提案，全体须坚守“宪政”义务，持续以具体、明确作为，宣示钓鱼台主权属“中华民国”，“在任何情形之下绝不放弃尺寸领土之主权。”

　　亲民党提案

　　任何情形下不弃钓鱼岛寸土

　　亲民党“立法院”党团提案钓鱼岛主权属“中华民国”，此一主权立场永不动摇等，昨天在院会进行处理，民进党“立法院”党团在提案上共同签名连署。将此案增列到讨论事项时，国民党党鞭吴育升也在场表示没有意见，院会下午针对此案进行讨论，“朝野”都对内容无意见，“朝野”党团同意付二读，未经表决，顺利通过提案。

　　亲民党提案内容包括“有关钓鱼岛列屿主权之确保及宣示，以此‘立法院’决议，正式向国际社会庄严宣示钓鱼岛列屿附属台湾、为中国领土之一部分，此项领土主权主张，无论自地理位置、地质构造、历史联系、长期继续使用及法理各方面理由而言，均不容置疑。”内容也提到，“在任何情形之下绝不放弃尺寸领土之主权。”

　　决议要求“中华民国政府”全体务须坚守“宪政”层次之“法”定义务，持续以广泛、具体、明确之作为，向非法对我进行主权归属争议之相关国家严正宣示，钓鱼岛列屿主权系属“中华民国”，对此一主权立场永不动摇。

　　国民党“立委”

　　推钓鱼岛列屿等名称入“法”

　　钓鱼岛主权争议持续延烧，国民党“立委”杨应雄近日打算提出“离岛建设条例”修正案，将金马澎湖、东沙、南沙群岛及钓鱼岛列屿等名称入“法”，明确划定主要离岛地区范围。

　　杨应雄表示，透过将钓鱼岛“法制化”举动，有助于具体展现捍卫主权的决心的最佳做法。杨应雄强调，该项提案主要是盼“抛砖引玉”，引起“政府”重视，透过修“法”将钓鱼岛“法制化”、明确化，并不会改变钓鱼岛现状，也是具体宣示主权的温和方式。

　　“外交部”则重申，钓渔岛列屿为中国固有领土，台方拥有钓鱼岛周边海域的一切合法权利，至于是否有必要特意修“法”将钓鱼岛列为离岛，则属于地方“政府”或“内政部”权责，“外交部”不便置喙。

　　“外长”林永乐

　　投书美媒引用历史驳斥日本

　　“外交部长”林永乐近日在美国《外交政策》发表专文，强调马英九“东海和平倡议”是以建设性方式消除紧张。

　　有关日本宣称对钓鱼岛是“无主占领”，林永乐驳斥是不符史实，因为中国早在明朝与清朝两代便已将钓鱼岛群岛命名，并纳入海防。林永乐引述明代《海防万里图》、《海防图编》及清代《台海使槎录》、《重修台湾府志》、《续修台湾府志》等相关典籍与史实内容，证明清代在1895年前即长期且持续控制钓鱼岛群岛的事实。

　　此外，对日本政府宣称，日本于1885年起多次探勘钓鱼岛这座“无人群岛”，并无迹象显示受到清朝控制，遂于1895年1月14日内阁会议决议收并钓鱼岛群岛。林永乐反驳，根据日本明治时期1895年以前官方文献，日本外务省1885年10月曾承认该群岛“接近中国边界……在台湾之旁，属中国”，并指出“此时若公开设置国界界标，必会引起中国怀疑……”。同时，1885年11月日本冲绳（琉球）知县证实“此事并非与中国无关，若生问题，则会懊悔与失职”，显示日本政府宣称钓鱼岛是无人群岛的说法不是事实。

　　清朝与日本签署“马关条约”后，台湾及附属岛屿包括钓鱼岛被纳入日本50年，但根据1943年12月的《开罗宣言》及1945年7月《波茨坦公告》，日本应放弃暴力与贪婪取得的领土。

　　林永乐强调，1951年《旧金山和约》规定“马关条约”失效，钓鱼岛也应随同台湾一并归还给中国。

　　美国于1971年5月

　　曾通知台湾仅将管理权交日本

　　至于美国立场，林永乐说，日本于1900年将钓鱼岛群岛改为“尖阁诸岛”，并于1945年到1972年被误置于琉球群岛而纳入美国托管，美国于1972年连同琉球群岛一并交给日本。

　　但美国于1971年5月26日曾通知台湾当局，声明华府仅将“钓鱼岛管理权”交给日本，并不影响中国的主权主张。不仅如此，1971年11月9日美国务卿罗杰斯并陈明美国对钓鱼岛群岛主权争执不持立场，美国联邦参议院外交委员会更进一步表示“美国移转行政管理权给日本行为，并非主权移转，且并不影响争执国主张”，林永乐说，美国的立场迄今未变。

　　林永乐在文中强调，中国对钓鱼岛的主权不容置疑，不过，马“总统”为了区域和平与繁荣需要，于今年8月5日提出“东海和平倡议”，呼吁各方以搁置争议、和平解决、共同开发建设性方式消除紧张。

　　（原标题：台“立法院”昨通过保钓决议）