特约撰稿/苏德冰（美国佛罗里达大学）

　　“我们看到的世界是我们眼中的世界，而不是世界本来的面目。”美国女作家阿内斯·宁的这句话，是我的纪录片教授告诉我的。美国总统候选人电视辩论也一样。

　　身边的中国留学生都在认真读书，赶在截止时间提交作业。

　　“看了昨天晚上的辩论吗？”我问道。

　　“什么辩论？”

　　“美国总统辩论第二场。”

　　“哦，我不关心，忙啊！”

　　我们的话题迅速转移到日常生活。总统辩论还有总统选举并不是我们中国人日常生活的一部分，即便我们生活在美国，毕竟11月6日投票，是“他们”的事儿。我们的世界只有论文、吃饭、上课。

　　晚上遇到一群刚认识的拉丁裔朋友。

　　“哇，我有太多要说啦！那个罗姆尼，脑子怎么长的。自我驱逐？”她父母都是第一代移民，她拥有选举权，显然看不惯罗姆尼。

　　这是电视辩论中的一个话题。罗姆尼主张实行严格的法律法规，让非法移民不能在美国工作、读书，他们和子女就会自愿选择离开美国（自我驱逐）。奥巴马则主张给予非法移民的子女工作学习的机会，只要他们没有犯罪以及达到一些标准。

　　“这些非法移民，都不知道为这个国家贡献了多少呢，他有没有看到啊！”她接着说。

　　“是啊！自我驱逐？我们背井离乡，为的是什么？”另一个拉丁裔朋友苦笑说，她拥有美国绿卡，但还没有选举权，“我昨天作业太多了，没有看。待会回去看。我知道他们好像有讨论女性工作机会薪酬问题。”

　　这也是美国社交媒体的热门话题之一。星期三的总统辩论讨论了女性与男性同工同酬问题。奥巴马再次讲到他的故事，他姥姥怎样同工不同酬，所以4年前他一当选总统，就签署了《莉莉·莱德贝特公平薪酬法案》。罗姆尼没有正面回答，说起他在马萨诸塞州组织州长班底时，给他的人选都是男性，他尽力寻求符合资格的女性，拿到一大活页夹的女性名单，最后他很骄傲，他的班子里女性高层是当年50个州中最多的。

　　罗姆尼刚说完这个，“一大活页夹的女性”迅速成为社交媒体的热门话题。

　　上网扫了一眼微博还有国内的新闻，谈论重点并不是我认识的美国人关心的移民、经济、女性同工同酬，而是“躺着也中枪的中国”——第二场辩论，提到中国22次。

　　我想，国内也有不少年轻人，像我几年前一样，把看电视辩论当作培养听力、练习英语的好材料吧。

　　我们看到的总统辩论，是我们眼中的总统辩论，不是总统辩论的本身。

　　（原标题：总统辩论）