围观

　　针对网络流传的“济宁职业技术学院团委副书记郑媛媛”的大尺度私密照片事件，26日下午，该学院回应称，郑媛媛并非“团委副书记”，而是普通教师，不在团委工作，事发后，她已被开除团籍，并已离开学院。院方称，因感情纠纷，郑媛媛前男友为打击报复，将照片传至网上，该事件纯属个人行为。——新华网、人民网、齐鲁网

　　内情

　　男友还曾想过公开两人视频

　　24日，一名自称是照片男主角的网友“马申科”在网上发声明，称自己发帖是因为与郑媛媛有感情纠葛，他上传照片后，被警方拘留了10天。当初还有上传视频的想法，但是因为技术原因没有成功。

　　不平

　　违反哪条纪律

　　芮小7：自拍是人家的私事，又不是违反纪律，干嘛要开除团籍？

　　许航毓：我想知道，开除团籍的原因和程序。违反了哪条纪律？是哪一级的团组织经过了什么样的程序？

　　别介意直率：不是她愿把照片放上网的，人家明明是受害者！校方应给她更多温暖。开除的做法简直和封建家长一样！

　　赞同

　　总该付出代价

　　Yuzek：每个人都有自己的生活方式，这话没错。但学校为什么一定要容忍你的这种生活方式？老师的师德很重要，形象很重要，老师在学生面前的威信很重要，学校为什么一定要接受这样的人做老师？我没说她做错了什么，这是她的权利。但学校也有开除她的权力！我不认为学校有义务承担由于她的行为所造成的后果。学校有选择什么样的人做老师的权力。

　　压抑的城外：影响了公众的双眼，总得付出点代价。

　　东东：就算留在学校，她也不易面对吧。

　　分析

　　关键在于婚否

　　HIKIE：关键是这个教师是否已婚，如果无关婚外情，就真只是个人隐私。

　　chemlcx：这些照片如果不传播的话，根本没有社会危害性，所以谁传播处罚谁，而不是拉着受害者一起打板子。

　　ARKIE：记者会不会误解了学院的说法？这女教师去职已十多天了，可能当时校方还未弄清原委，不清楚她就是受害者，但惮于照片曝光造成的影响，所以快刀斩乱麻。这在当时的情况下，或许不奇怪吧。

　　感慨

　　千万别拍艳照

　　行走中的默默：所以说妹子们不要拍什么私密照，即使那个男人多么油嘴滑舌。无数血的教训证明……

　　天天法克：校方这个逻辑是，团员都不××的？

　　大海的天空：她又不是用国家的钱去找“二爷”，有必要搞得这么大动静吗？

　　反思

　　私密未必不雅

　　飞翔：“不雅照”这个词值得商榷，只能说是“私密照”，只是把它曝光的人违法了。

　　夜风：又是一起“网络暴力”造成的悲剧。事情一开始就没搞清楚，女教师被人写成是当官的，就开始被谩骂了。

　　沧浪：公道自在人心，网络也是理性占主流，看到对此事的评价就是最好的证明。

　　建议

　　受害女应上诉

　　李思磐：谁来为双重打击下的女子维护权益？郑媛媛你应上诉，要求惩罚前男友，继续回校任教！

　　杨平整理（感谢新浪网友）

　　点评

　　古有张敞画眉 怎分雅与不雅

　　我们都知道“张敞画眉”的典故：汉时京兆尹张敞与妻子恩爱，经常给妻子画眉。这在男女授受不亲的古代，其“不雅”程度当不下于如今在家玩自拍。有人以此为把柄报告给了汉宣帝。张敞坦然对曰：“臣闻闺房之内，夫妇之私，有过于画眉者。”在夫妻或男女朋友之间，做事“雅”与“不雅”的区分不在于内容，而在于是否向公众传播。而有错与无错的区分不在于自己是不是主角，而在于是不是照片的泄露者。每对夫妻在家里都会做“不雅”之事，如果被人偷拍后放到网上，就要身败名裂，就要被开除团籍甚至公职，那岂不是比窦娥还冤？·刘昌海·

　　尊重郑媛媛就是尊重自己

　　雷政富的艳照是一种权色交易，而郑媛媛的照片仅仅是私生活。她只是一个普通女孩，只是在某个年龄做了人人都会做的事。如果说她真有错，那么就错在遇到了一个不堪的男友。她首先是一个人，然后才是一个老师。尊重一个人，就是尊重我们自己。作为受害者的郑媛媛，我们应该给予同情和帮助，而不是落井下石。除非我们夫子似的要求，女性老师不能有性生活。·王伟凯·

　　（原标题：私照曝光被开除团籍：她比窦娥还冤？）