楚天金报讯 □浦江潮

　　我们既要反腐败，也要保护官员正当的个人隐私，网曝官员同样要坚守法律底线，不能任意而为。对侵犯他人隐私的行为应予以谴责，而不能抱着猎奇的心态盲目叫好。

　　近日，一篇《网上又流传官员艳照，疑似河南林州卫生局纪检书记》的网帖引起强烈反响，经当地纪委调查，网帖中的“男主角”确为林州市卫生局纪检干部冯某，“女主角”系当地一家医院的医生。不过，在网帖发布仅仅两天后，冯某便与该女子闪电结婚。目前冯某被停止工作，配合调查。（详见今日《楚天金报》A26版）

　　官员“艳照门”屡见不鲜，但男女主角“奉照闪婚”还是头一回听说，这等新鲜事激起了众多网友的围观热情。显然，冯某与该女子闪电结婚，意在将艳照合法化，将二人的亲密行为合法化，以平息舆论，并对上级部门有个交代。在某种意义上，这也是一种“危机公关”。

　　客观而言，虽然同陷“艳照门”，但冯某与重庆的雷政富大为不同。冯某与该女子均为离异身份，两个单身男女亲密接触，既不违法也不违反世俗伦理，属于个人私事。当然，个中关键在于艳照拍摄于何时，如果拍摄于冯某或者该女子离婚之前，那么二人便是不正当男女关系，这对于一名官员（尽管冯某是一个芝麻小官）的声誉和仕途几乎是致命的，冯某理应受到纪律处分。如果艳照拍摄于二人各自离婚之后，那么将两个单身男女的艳照公布上网，就是侵犯了冯某和该女子的隐私权——尽管官员应该让渡一部分隐私权，但官员的性生活隐私应不在让渡之列。对此，冯某和该女子可以状告最先将艳照公布上网的人，我们这些围观者，也应对这种侵犯他人隐私的行为予以谴责，而不能抱着猎奇的心态对此盲目叫好。

　　当然，既然艳照已经流出并且引起了强烈社会反响，当地纪检部门除了要查清艳照本身的问题，还要查清冯某是否有贪污腐败问题。虽然两个问题并不直接相关，但已经让围观者产生了联想，当地纪检部门有责任和义务调查清楚，给公众一个交代。

　　话说回来，即使冯某被查出贪腐问题，如果艳照确属两个单身男女正常的亲密接触，那么冯某和该女子仍可状告艳照曝光者。两件事一码归一码，要一分为二看待，冯某要为贪腐付出代价，曝光者也要为侵犯他人隐私权承担责任。我们既要反腐败，也要保护官员正当的个人隐私，网曝官员同样要坚守法律底线，不能任意而为——而雷政富“艳照门”，这种不正当男女关系因为涉及公共利益，故不属于官员个人隐私，应予曝光，但是，假如有人曝光他和自己妻子的“艳照”，那么不管雷政富多么罪大恶极，这种曝光也都是侵权行为，为法律所不允许。 （作者系资深媒体人）

　　（原标题：一分为二看待“艳照闪婚”事件）