闵丽娜 马晓静

　　对一个案件承办人来说，办理一起案件并不难，难的是对每一起案子都千百倍地谨慎，不容自己半点马虎。这不仅是对法律的敬畏，对检察官身份的高度负责，更是出于对当事人合法权益的根本维护和保障。

　　我始终觉得，在工作中或许我多提出一个问号，就能为当事人讨回一个公道。

　　那还是在三年前，我办理了一起普通的盗窃案件。犯罪嫌疑人张某盗窃了程某的一辆电动三轮车，三天后他又将车退还了，被盗车辆经鉴定价值2956元。

　　因案件属轻微刑事案件，张某被取保候审。这案件乍一看，人赃俱获，走完程序审查起诉就行了。但在讯问时，张某那双浑浊的眼睛告诉我，案件应该不会这么简单。

　　传唤那天，天气晴好。我们约定好上午9点在单位见面。可一直等到10点，才见张某姗姗来迟。

　　在看到他的瞬间，我被他的眼睛吓了一跳。这个三十多岁的男子，两眼直视，眼睛晶体呈白色，走路时都在摸索着走。再看案卷，上面的证人证实:村里邻居们都叫他“瞎子涛”。我对这个案件感到疑惑了，于是立即对张某进行讯问。

　　张某辩称，自己没有盗窃的故意，当时只是想借用自己叔父家的电动车，让那个证人送自己到10余里外的公路上坐车去平顶山，他不是偷车。而现场勘察证明，张某所言叔父家的电动车和被盗车辆型号、颜色相同，只是当时被盗电动车放在了张某叔父家对面。

　　结合张某的供述和证人证言、被害人陈述等证据进行分析，我当时发现了不少疑点。

　　“瞎子涛”如果要盗窃车辆，为什么还要喊上证人一起去，难道他故意要让别人知道吗?该案中证人两份证言不一致，他先说“瞎子涛”自己承认偷车了，而抓获“瞎子涛”后，他又说“瞎子涛”说推车时推错了，错把人家的车当成自己叔叔的车了。

　　“瞎子涛”供述，他让证人骑机动三轮车送他到公路上去坐公共汽车，那么即使该三轮车“瞎子涛”最后一个人能控制，那么大一个机动三轮车如何能装到长途汽车上去?面对重重疑点，我知道，我绝不能让一个无辜的人被冤枉，法律始终是公正的。

　　送走张某，我立即将案件的情况向主管检察长和科长作了汇报，领导当即指示一定办好此案，给张某一个公正的结果。

　　经过深入张某所在村进行走访调查，我了解到:张某两眼患有眼疾多年，村里人都叫他“瞎子涛”，他与七旬老母相依为命。即便如此，张某仍然对生活充满信心和希望。他不甘沉沦，他打工挣钱，一边赡养老人，一边治疗自己的眼疾。凭着他这份对生活的积极态度和对亲情的责任感，我更相信张某的“盗窃”行为绝非故意。

　　案件经过两次退补，疑点都没能解决，公安机关最终作出了撤回起诉的决定。我们也给了“瞎子涛”一个公正的答复，而这也足以让我为之自豪和欣慰。

　　(作者单位:河南省禹州市检察院)

　　（原标题：公道）