针对中华少年儿童慈善救助基金会（以下简称儿慈会）的两次关于“48亿元洗钱”事件的回应，昨天凌晨，事件爆料人、网民“落魄书生周筱赟”继续提出质疑，并要求儿慈会公布基金收益明细和全年银行流水单。

　　 儿慈会相关负责人透露，儿慈会已经与中国银行等银行单位取得联系，正在准备相应资金的银行对账单等证据，待时机成熟会尽快向社会公布。

　　 事件缘起

　　 儿慈会被指“48亿元洗钱”

　　 12月10日，知名爆料人周筱赟发布微博称，儿慈会2011年的账目中，有近48亿元资金不翼而飞。

　　 周筱赟称，儿慈会2011年的财务报表显示，当年度的现金流入为48.48亿，其中捐赠收入为8200万，“收到的其他与业务活动有关的现金”收入为47.66亿；现金支出为48.89亿，其中捐赠支出只有4500万，而“支付的其他与业务活动有关的现金”高达48.4亿。

　　 “竟有一笔近48亿元的神秘现金悄悄进来，又神秘消失。究竟从哪来又到哪去了？”周筱赟在微博中质疑，“这是洗钱吗？”

　　 12月10日晚，儿慈会在官网上发布声明，称“基金会绝无洗钱行为”。经过核对，年度报告的几个数字的确有误，“财务人员将其中的银行短期理财累计发生额475，000，000（4.75亿）元误写为4，750，000，000（47.5亿）元”。

　　 儿慈会表示，为增加收入，更好地开展救助工作和减少业务费用占用捐款额的比重，采取了稳妥的、在银行短期理财的行为。“多次发生的理财，都会在‘现金流量表’中有记录、有体现。因此，在‘现金流动表’上体现的是累计发生额数字。”

　　 声明称，“2011年中华儿慈会现金流量的正确数字应该是491，273，045.02（约4.91亿）元，支付有565，617，722.28（约5.65亿）元。”

　　 质疑与回应

　　 爆料人质疑

　　 儿慈会是“手工做账”吗？

　　 周筱赟在给记者发来的质疑声明中表示，他咨询了多名律师和会计师，均称财务报表点错小数点的解释太不可思议了，实在匪夷所思，绝无可能。因为现在会计早电算化了，累加也是电脑生成（儿慈会解释4.75亿是多次银行短期理财累计而成），儿慈会难道是用手工做账的？或者说那张现金流量表是会计手工制作的吗？

　　 如果真如儿慈会所说，是财务人员把4.75亿点错了小数点，错成47.5亿，那点错小数点后，儿慈会的会计是如何把账做平的？因为任何一个数据错误，都会导致整本账无法平衡。难道收入和支出同时点错了小数点？

　　 理财活动

　　 是否通过理事会决议？

　　 周筱赟表示，这些累计达到儿慈会自称的4.75亿的短期理财活动，属于投资，为什么在儿慈会官网公布的2011年年报的现金流量表上，没有列入“投资活动产生的现金净流量”项目中？

　　 根据相关法律规定，公益基金会凡投入金额超过50万元以上人民币的投资活动，“须经出席理事表决，三分之二以上通过方为有效”。

　　 儿慈会公布的明细账上，投资活动单笔均超过了50万，这些投资通过了理事会决议吗？

　　 上亿款项

　　 监管是否存在漏洞？

　　 周筱赟表示，不管是47.5亿，还是4.75亿，都是非常大的金额。查账的事情，数额到亿，通常是要十几个专业财务人员，查一年半载才能查清楚的，至少也得几个月吧。

　　 此前，这一错误会计没看出来，审核也没看出来，理事、监事也都没有看出来，会计师事务所也没看出来。

　　 “我一公布质疑，竟然几个小时就发现错误原因了？这也太高效了吧？”周筱赟认为，这一事件，暴露了儿慈会内部管理混乱，尤其是投资管理制度随意；财务记账制度松懈，会计科目混乱，审计制度非常不严谨。

　　 儿慈会回应

　　 昨前往民政部汇报

　　 儿慈会品牌传播部的工作人员昨天上午接受记者采访时再次表示，该会不会在财务报表数据中作假，数据出现错误确系工作人员失误导致。

　　 该工作人员表示，财务人员在做年报财务报表时任务量繁重，难免出现失误。

　　 该工作人员透露，昨天，该会有关负责人赴民政部，向民政部有关部门汇报这起事件的具体情况。

　　 将尽快公布银行对账单

　　 儿慈会传播部部长助理姜莹此前在接受媒体采访时表示，将对投资理财记账凭证等进行公开。

　　 儿慈会向《中国青年报》记者出示了数张购买理财产品的记账凭证的复印件。比如其中一份文件显示，2011年9月28日，儿慈会向中国银行支付了一笔3000万元的款项，后附相关理财产品的委托书，年收益为5.30%。这份表格上，有该基金会常务副秘书长王林的手写签名。

　　 据该工作人员透露，儿慈会已经与中国银行等银行单位取得联系，正在准备相应资金的银行对账单等证据，待时机成熟会尽快向社会公布。（法晚）

　　（原标题：儿慈会将晒银行对账单）