17日，中青报《寒门博士之死》一文引发舆论关注。其实早在十天前，此事就在社交媒体上被热议。溺亡博士杨宝德女友曾在微博上发长文，声讨其博士生导师周某是酿成此悲剧的罪魁祸首，并贴出二人聊天记录作证。

与导师聊天记录曝光

西安交通大学在读博士研究生杨宝德生前发出的最后一条信息是，“周老师，我还在实验室，下午过去找你。” 2017年12月26日，他被发现溺亡在西安灞河中。警方称，没有证据证明是刑事案件。

杨宝德的女友认为男友的自杀与他的博士生导师周某有很大的关系：“出国无望，学术无果，这直接导致杨产生了巨大的精神压力而作出了轻生的行为。”

中青报17日文章指出，除了陪吃饭、挡酒以外，杨宝德与其导师的聊天记录显示，周教授对杨宝德明确提及或暗示的要求还包括：浇花、打扫办公室、拎包、拿水、去停车场接她、陪她逛超市、陪她去家中装窗帘等。

1月9日，杨宝德女友（微博名：@追寻杨宝德新）在微博发表《还原事情真相，愿你天堂安息》一文，贴出杨宝德与其导师周某的部分聊天记录。

杨宝德女友指出，二人聊天记录显示，杨宝德经常被要求早上去停车场接送她去办公室，拎包送水；中午给她买饭，陪她吃饭（有时候即使杨已经买好饭在吃也得去），白天陪她逛超市。周某还在对话中叫杨宝德“臭小子”。

聊天记录截图（图片均来自 @追寻杨宝德新）

杨宝德周五晚去周某家打扫卫生，给她擦车洗车，陪她出去应酬，酒桌上被要求给她挡酒，喝醉后还得陪她打麻将。

周某会在师门大群里发消息，如不回复就私聊质问：“老师把心掏出来给你们，可为什么有些人就不懂呢？”

甚至连上课的衣着也要杨宝德来评价，还称“记得你最喜欢这件外套”。

杨宝德女友还表示，博导过分干预学生私生活。硬性规定杨宝德中午不准睡觉，晚上十二点之前随时待命。文章称：“讽刺的是，前面要求学生中午坐她对面看文献，后面给她女儿打电话一个劲的嘱咐中午要多休息。经常在十点之后找杨聊各种与学术无关的琐事。更有甚者，在晚上一两点还给她的其他学生发‘小可爱、小宝贝’之类的话，吓的学生天天哭。”

聊天记录显示，周某还发微信“评论”杨宝德女友，称二人不合适。

文章称，有师妹看不下去主动帮杨宝德分担工作，结果被周某训斥。从聊天记录也可看出，杨宝德师妹劝其不要理周某，并称周某“不断践踏学生的底线，所作所为发指”。

文章最后表示：“博士本该是国家培养的尖端人才，本该畅游于学术的浩瀚海洋，不断探究世界的真谛。然而，在这里，却成了一个打杂拎包的苦力。人格侮辱、尊严践踏、学术无果、出国无望，当所有的一切都压在一个诚实、善良、乐于助人且正直的博士身上，他对世界的绝望可想而知。”

女友曾劝杨宝德换个导师

研二时，杨宝德申请了硕转博。在没有博导资格的硕士导师推荐下，杨宝德博士期间换了导师，成为一位周姓教授的学生。记者查询西安交大学位论文发现，杨宝德是周教授指导的第一位博士生。但自从换了导师后，杨宝德的科研成果在很大程度上陷入停滞。读博一年半，他只发了一篇论文，而且用的还是硕士期间的实验成果。

李欣劝男友换个导师，但杨宝德几乎没考虑这种可能性，“学院里面很多老师都是同一个学科带头人的学生，申请换导师，也没人敢收。”

记者查询学位论文发现，在西安交大药理学系7位博士生导师中，包括周教授在内的至少三位教授同为其中一位教授的学生。杨宝德的硕士生导师也和周教授同出一个师门。杨宝德的一位同专业硕士同班同学告诉记者，在学校3年，她从未听闻曾有人申请转导师，“想想都太难了”。

李欣告诉记者，2017年9月到10月，男友一直向她抱怨，周某一直让他做PPT汇报，为汇报他经常熬夜到凌晨1、2点，但汇报时周老师用几个小时甚至一天的时间指责杨的PPT格式不对，从来没有任何实验设计上的意见。

2017年12月18日周老师答应帮杨联系出国事宜，他很高兴想考个英语资格证。12月21日杨却因学英语而被周老师批评，让他明白周老师不会放他出国。一位同学告诉她，杨宝德曾和自己聊起此事。这位同学劝杨放弃出国的念头，“你这么好用，导师怎么会舍得放你走呢？”

李欣认为，男友的女博导周某与此悲剧有关。她称，杨德宝在读博士期间，周某经常安排他做PPT，打扫卫生，买东西……答应帮他联系出国，又未能兑现。“出国无望，学术无果，这直接导致他产生了巨大的精神压力而作出了轻生的行为。”男友的自杀是因为很多事情长时间累积在一起造成的。

西安交大发声明倍感痛心，以此为戒

1月9日下午，记者试图联系杨宝德的博导周某，但是电话一直无法接通。随后记者从西安交通大学新闻中心得到一份“关于医学部博士生杨宝德有关情况的说明”。该说明称，2018年1月2日，西安市公安局浐灞生态区分局广运潭派出所出具的《调查意见告知书》(西公浐广 死亡证书【2018】第001号)显示：2017年12月26日，广运潭派出所接到群众报警，发现在西安市浐灞生态区灞河永宁坝西侧有人溺亡，经过调查，没有证据证明系刑事案件。

事件发生后，学校对杨宝德家属进行了慰问，协助家属妥善处理了杨宝德善后事宜，并得到家属认可。学校和老师对杨宝德同学的离去倍感痛心，深刻认识到要从中汲取教训、反思工作，并以此为戒，全面梳理研究生日常管理中的薄弱环节，进一步加强育人管理和服务，全面保障学生的健康成长。

家属称被女博导“拉黑”获得了学校8万元帮扶金

杨宝德的哥哥杨宝佳称，事发后，他们来到西安，本希望杨宝德的女博导周某能够提供相应帮助，但对方的行为让家属很气愤。“我们希望她帮忙尽快找到弟弟，但她说没办法，甚至把我们拉黑了。”无奈之下，他们家属只能去找其他同学了解情况。

2018年1月9日上午，记者联系杨宝佳时，他们一家正在西安返回天津的路上。他告诉记者，校方称该事件属于校外自杀，已排除刑事案件。最后，他们获得了学校8万元帮扶金。西安交通大学新闻中心的工作人员也向记者证实，学校确实给了家属8万元帮扶金。

让我们冷静地谈谈师生权界

“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”。阿克顿勋爵的名言在学术圈同样适用。导师可以利用手中权力对异性学生实施性骚扰，也可以让学生做卫生、擦车、陪逛街、半夜陪聊。像其他领域的权力滥用者一样，导师不需要留下“逼迫”的证据，学生自会揣摩每句话的深浅。当“不会拒绝人”的杨宝德们遇上使唤人不知节制的导师，他们就会沦入有苦难言的境地。

师生之间的人身依附，超越了正常的教与学关系，是畸形的、有害的。学生承担了与学业无干的琐事，当然会影响科研。而导师干预学生的私生活、占据学生的私人时间，也会让自己无意间背负难以承受的道德重担。就拿杨宝德事件来说，那位周姓导师之前的所作所为都是作茧自缚，事后怎能轻易撇清？

和谐的师生关系，不能仅依赖导师的自觉自愿，更不能依赖学生的“八面玲珑”。真正值得信赖的，还是制度。首要的，便是保障学生“用脚投票”的权利，也就是更换导师的权利。杨宝德与导师关系不睦，却从来没考虑过换导师，只因为“学院里面很多老师都是同一个学科带头人的学生，申请换导师，也没人敢收。”由此可见学术近亲繁殖的弊端。

在现实中，很多学校被人情关系笼罩，换导师成为得罪人的事。学生怕得罪人而不敢提，其他导师怕得罪人而不敢收。这些都禁锢了学生向非正常师生关系说不的空间，压抑、愤懑的情绪只能在封闭的人际关系中不断发酵，直到诱发骇人的变故。

从这件事我们可以得到两个教训：一、建立学生心理危机预警干预机制已十分迫切，不能通过指责个体“心理脆弱”来替代制度建设；二、师生关系应该回归学术本位，人身依附、公私不分的状况不可持续。

综合封面新闻、凤凰网、中国青年报、澎湃新闻等

点击大图 | 卖掉估值上亿的公司，去丽江开客栈的CEO，又回来了