原标题：不仅是自媒体，视觉中国“维权”最大占比竟然是这几个行业

　　以“黑洞”照片的著作权问题为导火索，视觉中国引发公愤。

　　第一财经1℃记者调查发现，视觉中国及其旗下两家企业所提出的各类维权诉讼已有数千件，房地产企业、医疗机构等成为被诉的主要主体，自媒体次之。

　　版权维权本是一件再正常不过且应该得到鼓励的事情，但外界质疑视觉中国的焦点问题在于，他们超乎寻常维权诉讼量背后，是带有裹挟勒索性质的经营模式。

　　法律界人士对1℃记者表示，视觉中国的诉讼维权虽然不属于敲诈勒索罪，但带有严重不合理之处，扰乱了版权市场秩序。

　　1℃记者通过搜索启信宝信息发现，作为“视觉系”公司，华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称“华盖创意”）和汉华易美（天津）图像技术有限公司（下称“汉华易美”），主要承担着视觉中国的对外诉讼任务。这两家公司不仅在“维权地域”上似乎有所分工，而且时间上两家公司也在接力。华盖创意的法院开庭时间主要集中在2017年以前，而汉华易美火力全开主要是在2018年以后。数据显示，2018年至今，汉华易美的开庭公告数量占到了其所有开庭公告的1/4以上。

　　来自视觉中国及其旗下公司的一份份诉讼文书，几乎每天不间断地如雪片般飞向全国。启信宝上的数据显示，在汉华易美的开庭公告中，最新的排期已经排到了2019年5月14日。这些案件案由几乎一样，不同的是被告。

　　1℃记者调查发现，视觉中国的诉讼对象中，各类医院成为占比最大的被告主体。仅2019年4月，即将或已经开庭的诉讼中，就包含乐清市人民医院、嘉兴市第二医院、湖北省中医院、余姚市人民医院、上海集益口腔门诊部有限公司、瑞安市人民医院（瑞安市人民医院医疗服务集团瑞安市妇幼保健院瑞安市红十字医院）等多家医疗机构。

　　除了医院，房地产行业也是“视觉系”眼中的“重点打击对象”。2019年4月3日，武汉地产开发投资集团有限公司成为汉华易美的被告，开庭案件号竟然多达19条。

　　此外，2019年3月27日，金香港珠宝（深圳）有限公司遭到汉华易美的诉讼，案件号多达10条。

　　除了高达4000多条的开庭信息，1℃记者查阅启信宝发现，已立案但未开庭的信息中还有多达3184条。

　　一家名为深圳市粤豪珠宝有限公司的企业，将在2019年5月22日不得不应诉来自汉华易美多达31条同案由诉讼。

　　复旦大学法学院教授段厚省对1℃记者，尽管为了不浪费公共法律资源，法院一般会合并审理，但类似这样的集中诉讼行为，可能存在“滥用诉权，提起骚扰型诉讼的嫌疑”。而业内人士分析，视觉中国如此做法的目的，就是要极大威慑的力度。

　　纵览视觉中国维权手段可见：首先，视觉中国发现侵权方后，与之联络中会表示将走诉讼途径，这让侵权方产生畏惧。随后，视觉中国提出可以和解，方式为一揽子购买其一个时间段的会员。此外，还有报道指出，视觉中国还可能故意放出相关图片，吸引用户使用，一旦发现有人使用，马上找到版权方签署版权协议，随即再找使用方交涉，进行“维权”，逼迫使用方“就范”。已有大量观点质疑这种行为属于敲诈勒索。

　　北京天驰君泰律师事务所资深知识产权律师姜德明对1℃记者表示，敲诈勒索罪的一个重要特征是，被“敲诈”的一方所实施的行为如果被公开，可能会涉嫌犯罪。用户没有经过授权使用已经获得授权的图片，一旦进入诉讼，败诉可能性极大。但这属于民事诉讼而非刑事犯罪范畴，在这种情况下，即使受胁迫而选择与视觉中国方面和解，也不属于敲诈勒索罪。

　　视觉中国通过“钓鱼”要求对方购买会员等方式，也不会构成敲诈勒索罪。但这种行为是典型的“钓鱼”维权，有其严重的不合理之处，严重损害了版权市场秩序。

　　姜德明律师认为，近几年国家层面越来越重视保护著作权在内的知识产权。对于图片版权，视觉中国等诸多图片版权商在维权方面必须加以严格区分，用于新闻报道等各类公共用途的图片，即使没有获得授权，也不该被视为侵权。侵权应该仅限于商业用途，例如广告宣传这样典型的商业用途。

责任编辑：王亚南