原标题：马上评|名人该不该众筹？信息透明才能避免互相猜忌

　　最近，德云社成员、郭德纲弟子吴鹤臣突发脑出血，他的家人在网上众筹100万巨款。然而，很快有网友发现，吴鹤臣父母名下有两套房，家中有一辆汽车，还有医保。此消息一出，立刻在舆论场中引起轩然大波。

　　根据吴鹤臣妻子的说法，从发起众筹到关闭捐款通道，在非常短的时间内，一共筹到了148184元。这不是一个小数目。显然，这与吴鹤臣本身所具有的名人光环不无关系。不少网友之所以捐出善款，也是不希望这位演员从此告别舞台。

　　可问题也就出在这里。同样是寻助，名人发起的众筹更容易得到高关注度，从而变相压缩了普通人的发声通道。在面对疾病、意外等灾难时，谁更容易得到帮助？答案是不言自明的。平心而论，吴鹤臣离所谓“大咖”还有一定距离。试想，如果发起众筹的是一位人气爆棚的小鲜肉或小花旦，结果会是怎样？而如果发起众筹的是一位默默无闻的普通人，结果又会是怎样？ 

　　在事件发酵后，德云社方面发布声明，称众筹是吴家私人行为，郭德纲和众师兄弟会向吴鹤臣提供一定程度的经济援助。光是这一项，就已经是普通人不敢奢望的雪中送炭。要知道，名人本就拥有更多可以获得帮助的渠道，在这一情况下，还要在平台上挤占公共资源，是否合适？进而言之，名人该不该公开发起众筹？如果要发起众筹，是否能用更合理的方式？ 

　　事件发酵之后，吴鹤臣的妻子感到很委屈。一来，吴鹤臣的病情确实比较危重，急需大笔治疗费用。二来，在她看来，捐款纯属自愿，并无强迫之意。从媒体披露的信息来看，为救治吴鹤臣，其家人也确实遇到了不小的经济困难。所以，她在网上发文，表示“公道自在人心”。 

　　但网友们更委屈。在吴鹤臣家人发出的求助帖下方的补充信息中，赫然写着家里“无房产”，这一情况显然与现实不符。捐款本属善举，谁都不希望自己的爱心被玷污。所以，网友们提出质疑，是完全可以理解的。 

　　何况，既然吴鹤臣是名人，其家人就更有理由在寻求帮助之前，坦诚地说明真相。占据了更多资源，也就应该承担更多责任和义务。这个道理，吴鹤臣的家人应该懂得。在信息不断披露之后，吴鹤臣的妻子才试图亡羊补牢，只会让自己陷入被动。 

　　众筹平台也觉得委屈。4日，该平台表示，有房有车也可以发起筹款，而吴鹤臣家人勾选“贫困户”是发起人误操作。有房有车也可以众筹，从道理上来说无可厚非。让众筹平台一一审核求助者的所有信息，确实也是勉为其难。 

　　但别忘了，吴鹤臣是一位名人，而不是一个无人知晓其来历的普通人。如果连一位名人的基本财产情况也无法得到核实，那么众筹平台的条件审核，是不是太过敷衍？比方说，吴鹤臣家人表示，其在德云社呆了10年，工资是6000块。向德云社核实一下该情况，并不困难。若众筹平台总是习惯性地两手一摊，那么在今后的无数求助案例中，公众凭什么投上一张信任票？ 

　　其实，众人的目标是一致的，那就是抢救一位年轻相声演员的鲜活生命。但本应彰显温情的善举，为何会沦落为一场各方之间的互相猜忌？说到底，这仍然关乎社会运行中的公平、正义原则。无论是知名演员还是平头百姓，每个人都应该拥有获得帮助的平等机会。

责任编辑：闫宏亮