本报记者 吴容 广州报道

“奶白兔”还是“大白兔”，背后牵扯出了两个不同的冠生园生产商。

近日，有消费者在盒马鲜生APP上发现，一款名为“奶白兔”的奶糖口味雪糕，外形、包装都与“大白兔”奶糖十分相似，使得部分消费者误以为该产品是“大白兔”的创新产品。不过，这款雪糕的生产企业并非大白兔品牌“上海冠生园”，而是“宁波冠生园”。

《中国经营报》记者向上海冠生园食品有限公司（以下简称“上海冠生园”）及其母公司光明食品集团发去了采访函。上海冠生园方面书面回复表示，对于记者提出的宁波冠生园相关产品和行为，公司将进一步开展调查工作。记者随后致电宁波冠生园方面，但电话一直并未有人接听。

据了解，截至记者发稿，该商品已经下架，在广州的盒马鲜生线下门店，记者也未见到它的踪影。

两者曾有商标纠纷

通过相关截图可以留意到，这款名叫“奶白兔”的奶糖味雪糕，每袋5支，售价16.8元。在包装和商标设计上都跟大白兔奶糖相似。二者产品包装均为蓝白配色，就连公司名称里也都注有“冠生园”三个字。不过，一个很明显的区别在于，“奶白兔”的logo是一只会直立奔跑的白兔，大白兔奶糖logo里的兔子则是蹲坐在地上。

记者留意到，“奶白兔”雪糕包装上标有“宁波冠生园”字样，委托方为宁波冠生园，被委托方则为宁波冠生园雪山食品有限公司。全国工商信息显示，宁波冠生园食品有限公司成立于1999年11月，经营范围包括预包装食品的批发、零售，普通货运以及冷库的冷藏服务。而大白兔品牌归属于上海冠生园。

上海冠生园方面在书面回复《中国经营报》记者时称，公司十分重视市场中假冒侵权分子及厂家的侵权和不正当竞争行为，包括对冠生园商品名称、包装、装潢等各种侵权行为，坚持选择通过正当法律武器维护冠生园品牌形象和权益。

熟悉知识产权法的品源律师事务所律师王金华告诉记者，“奶白兔”使用的商品包装装潢与“大白兔”的包装装潢相似，同时，“宁波冠生园”的名称、字号与上海冠生园的均较为接近，这种带有明显指向性的包装，容易让消费者与“大白兔”混淆和误认，可能构成侵犯商标权、外观专利权以及违反《反不正当竞争法》所列情形。

根据中国商标网查询信息，“大白兔”文字及图形商标并未在3013（雪糕所在群组）取得注册，但已经提出了注册申请；有宁波的自然人在该群组申请“奶白兔”商标，但已经被驳回。

对此，北京大悦律师事务所律师曹凤林在接受公开采访时认为：“雪糕的图形、图标类似于大白兔奶糖，包括宣传说要回忆小时候的味道，容易让消费者将‘奶白兔’误认为是时间久远的大白兔奶糖。暂且不说‘奶白兔’是不是商标，能不能合法注册，即使它注册也是新品牌，怎么可能让人回忆小时候的味道。所以它的商标应该是不可能注册成功的，没有独立的商标和合法的权益。”

根据光明食品集团2017年接受媒体记者采访时的说法，上世纪80年代起，上海冠生园先后注册了“冠生园”商标第6895650号、第1959928号、第761052号等，核定使用商品包括调味品、蜂蜜、糖果、糕点、月饼等。但近年来，有关上海冠生园的商标侵权案屡屡发生。中国裁判文书网显示，2013年以来，仅“冠生园”商标专用权案件审判就有22起，侵权方式包括冒用上海冠生园老字号认证标志、利用“冠生园”字样宣传牟利等。