近日，多家媒体报道了明星江一燕获美国建筑大师奖的新闻。然而，获奖的兴奋劲还没过，就有网友爆料称今年得奖的建筑师名为朱培栋，与江一燕并不相识。10月22日晚，江一燕通过微博发表长文，回应“美国建筑大师奖争议”一事。

文中说：如果，大家认为什么都可以造假，请更多的人去山区关注那些孩子和公益事业，请更多的人去大自然记录壮美山河和保护野生动物的事业，或者如果有人认为随便都可以做完活动去美国建筑大师奖颁奖现场拿着奖牌秀一下，那请大家一起来呀！

到山区支教，凭的是一腔爱心；得建筑大师奖，靠的却是专业。显然两者不能类比，毕竟到山区支教几乎没有门槛，做建筑师却拦住了不少门外汉。

江一燕到底是不是门外汉，我们还不知道。不过，获得美国建筑师大奖当然是一件喜事，应当庆贺才是。只是大众的质疑也不无道理，一个明星，没有与建筑设计有关的学习经历，没有获得建筑设计相关的资质，却拿到了专业人士都难拿到的大奖，难免会让人心生疑窦。

明星拿建筑类大奖不是没有，吴彦祖在真人秀节目《漂亮的房子》中设计的“木兰坊”——一座可居住的图书馆，就入围了素有“建筑界奥斯卡”之称的英国皇家建筑师学会奖。得知吴彦祖入围，网络上一片称赞和祝贺。同样获得建筑类大奖，同样是明星，为何公众的反应截然不同？想必大多数人都有所了解，吴彦祖是美国俄勒冈大学建筑学系毕业，且“木兰坊”的设计过程是通过电视媒体，在大众面前一点一点地呈现的。大大方方地谈设计想法，直接展示设计过程，从设计之初，吴彦祖就免除了大众的疑惑。

理解大众的质疑并认真面对质疑，才是释疑的最好办法。

江一燕能在网友提出质疑之际就迅速回应大众，这一点值得肯定，但释疑还需更大的诚意，顾左右而言他，或是为回应而回应，都不能说服大众，反而会引起更大的舆论风波。微博热搜榜第一，话题阅读量4亿证明了这一点。

发长文回应网友质疑，却不直接甩出有力的证据回应，更没有展示获奖作品相关的设计图纸，显然引起了更广泛更深的质疑。的确，不是谁都可以“去美国建筑大师奖颁奖现场拿着奖牌秀一下”，更不可能“大家一起来”。正因为这样，才更让人疑惑，江一燕用大众质疑的结果来回应质疑的起因，没有意义也没有诚意。

同时，博文中还一笔概括地说，“五六年的时间专注参与一个建筑，把我看到的世界呈现在一个建筑梦想之中”。梦想是什么？梦想如何在建筑设计中呈现的呢？互联网时代，社交媒体可以迅速让人与人通联，江一燕的回应微博下面，已然沸腾。

我们常说，专业的人做专业事，并不意味着否定非专业的人干专业的事，如果说，江一燕能够在大众面前大大方的展示其设计作品的过程，一定会收获鲜花和掌声，甚至众人钦佩的目光。

同时也要明确一点，质疑江一燕并非针对个人，更不是眼红，而是针对这一现象，针对有可能的“作假”行为。作为名气正盛的明星，其言行举止对社会有强大影响力，不真诚释疑，不真心面对，只会给社会带来不良的影响。

面对公众的质疑，拿出真凭实据坦然面对，才是最大的自信，才是对获奖的自我认可。

奖杯能拿得起，质疑就要受得起。拿一个国际建筑师大奖比应对公众的质疑难得多，既然那么难的高峰都攀登了，又何惧这一次小小的质疑呢？

红星新闻评论员 车前草

编辑 刘宇鹏