原标题：学者葛剑雄为《王者荣耀》当顾问，为何引起争议？

葛剑雄成为游戏“王者荣耀”的学术顾问，引来争议。  图源：“王者荣耀”微博

　　 文 | 黄西蒙

　　编辑 | 俞诗逸

　　《王者荣耀》请来了复旦的名教授葛剑雄，引来网上一片议论。官宣海报上，西装笔挺的葛教授，配上霸气侧漏的游戏口号，让看惯了学者正经样的网友们，多少觉得有些违和。钦佩者有，嘲讽者亦有。面对纷扰的舆论场，葛剑雄接受了澎湃新闻的采访，在访谈中他表示，自己并非这款游戏的长期顾问，“我只是提出意见和建议，至于他们接受不接受，那是他们的问题”。换言之，此事并没有外界想象的那么复杂，只是一起很普通的商业合作而已。尽管如此，依然有不少人对此迷惑不解。到底是何种力量，将这一寻常的合作活动，推上了舆论的风口浪尖？

　　《王者荣耀》的名气与影响力自不必说，葛剑雄虽然身为历史学者，但他也时常对公共议题发表见解，以其独到、犀利的风格，给人留下了深刻的印象。在文史知识的普及上，葛教授也做出了不小的成绩。因此，外界将葛剑雄教授当成一个公共人物，赋予其个人行为一定的象征或表率意义，也确实合乎情理。

　　基于这样的现实，葛剑雄有理有据地回应外界质疑，确实也有必要。但此事引起争议的更重要原因，则在于很多人仍然不能理性看待游戏与知识的关系，对游戏，仍然带有很大的偏见。直到现在，仍有不少家长面对孩子玩网游游戏的态度，依然是“全面封杀”，根本不考虑游戏是否尤其内在的合理性，也看不到游戏在教育中发挥的积极作用，而是“一刀切”处理，认为孩子玩游戏一定会耽误学习知识。

　　其实如今网络游戏的发展，早就脱离了早期纯粹为了娱乐消遣的阶段。当然，消遣性是游戏的根本特征，但这并不意味着游戏不能存在寓教于乐的功能。如今，有不少游戏都具备较强的逻辑性与知识性，甚至有些网游就是基于历史文化的基础要素来开发的。

　　举个例子，比如，深受很多玩家喜欢的《欧陆风云》，就是一款基于历史地理知识的游戏。虽然我并不是这款游戏的资深玩家，但我是一个历史地理学的忠实爱好者。当我进入《欧陆风云》游戏时，会面对不断变化的历史地图，地图上的国家兴盛衰亡的走向，取决于自己的“治理”水平。换言之，游戏玩家得用上帝视角来把握世界历史的走向，因此很多历史地理迷都喜欢在其中找到“开疆拓土”的快感。

游戏《欧陆风云》页面，图源：游侠网

　　《欧陆风云》对历史真实性的还原，相当精准。玩家在操作中，并不是随便就能完成游戏任务的，需要灵活处理各种因素，比如国家的政治影响力、经济实力、军事水平，还要考虑到文化的因素，地理条件的影响等等。玩家可以选择具体的历史事件，而每个时期世界各国的帝王名字、世系传承，也大致符合历史事实。不少年轻人熟悉历史地理知识，就是从玩《欧陆风云》开始的，这并不是一个偶然现象。也正因此，这样的游戏很容易满足一些人的脑洞，将自己假象的历史代入其中，比如“南宋再战蒙元，恢复北疆”“南明北伐，统一中国”之类的玩法，在网上颇为流行。这只是虚构的游戏世界，并不会让玩家陷入历史知识的混乱中——原因很简单，只有熟悉历史的玩家，才会在这篇熟悉的领域里“玩出花”，如果不喜欢历史，自然也不会这样玩。

　　类似《欧陆风云》的游戏还有很多，虽然《王者荣耀》并不是基于历史事实展开的游戏世界，但想玩好这块游戏，也是需要较强的统筹视野与逻辑能力，只要不是过度沉迷其中，其实对玩家的正面引导意义还是很大的。因此，外界没必要把游戏的知识性与娱乐性割裂开，二者完全可以融为一体，关键看如何科学与适度地对待网游。

　　优质的网游起到了传播知识的作用，有不少玩家因此就爱上了网游中涉及到的学科。如今有学者过来做个顾问，给游戏的科学性、价值观把把关，就更是利好的事了。

　　别觉得学者给游戏做顾问，是个跌份的事，总不能指望人人都躲在象牙塔里做高深学问吧，有学者愿意出来做个普及，是好事。

　　想想世纪初，易中天、刘心武等文化学者登上《百家讲坛》等电视传媒平台，用通俗易懂的方式讲述专业文史知识，虽有知识传播之功，但也曾遭到不小的非议。但如今看来，这些都属于有创新精神的举动。既然学者可以与资本、媒体发生关系，为什么不能与游戏产生关联？网友对葛教授这番举动，大可不必介意，平常心看待就好了，“为怼而怼”实在没有必要。

　　葛教授愿意“出圈”搭档游戏，可喜可贺，说深点，这是知识分子用自己的优势，给大众提供足够专业的意见。

　　知识分子参与公共事务，对公共问题发声，引起公众讨论，能够让更多的“圈外人”减少对一些新兴事物的偏见，获取更为理性和专业的思考能力。