▲当地时间2月25日，乌克兰总统泽连斯基在讲话中称，西方已经完全放弃了乌克兰，只有他们自己“孤独地在战争”。俄乌冲突终于升级到绝大多数爱好和平人士所不愿看到的级数。这场冲突，也已经被定义为冷战后欧洲地缘政治最大乱局，将对未来世界造成深远影响。
关于此次冲突一线的细节报道，却泥沙俱下、真伪难辨，许多第一时间广泛传播的“战报”很快被证伪，真相扑朔迷离。
但是，在此次俄乌冲突中，有两点“大方向”却毋庸置疑。第一，武装冲突已在乌克兰境内全面爆发；第二，北约国家会将对乌克兰的“见死不救”进行到底。
为此，当地时间2月25日，乌克兰总统泽连斯基失望地表示，西方已经完全放弃了乌克兰。
早说了“见死不救”
将继续坚持“见死不救”
当2月24日凌晨，俄罗斯总统普京宣布对乌克兰“开展军事行动”后，曾两次预言“俄即将进攻乌克兰”的美国总统拜登，第一时间发表了公开声明。
拜登声明称，“我们与勇敢的乌克兰人民站在一起”，并扬言将和盟国一起对俄实施“毁灭性制裁”，同时取消了所有和普京会晤的既定计划——但并不包括派兵救援乌克兰。相反，拜登在其演讲中斩钉截铁地表示，“我们的部队绝不会派到欧洲去乌克兰境内作战”。
与此同时，北约秘书长斯托尔滕贝格也发表声明，一方面称“北约已提高了其部队应对所有突发事件的准备度”，并拟在2月25日召开北约联盟领导人峰会；另一方面却同样毫不含糊地表示，北约“不会采取任何直接军事行动支援乌克兰”。
这并不意外。实际上，早在2014年克里米亚危机爆发前，北约就非常直白地公开表示，他们不会接纳乌克兰加入北约；克里米亚和顿巴斯先后爆发危机后，北约虽立即表示对俄罗斯行为的谴责，但也同样立即毫不犹豫地回绝了乌克兰的求援呼吁。
此轮俄乌冲突升级始于去年下半年，尽管俄罗斯咄咄逼人，乌克兰屡屡呼救，但北约除了松口援助了一些有限的小型军事装备外，继续明白无误地表达了“不向乌克兰境内派一兵一卒”的一贯立场。
非但如此，美英等一些北约国家，甚至将原本在乌克兰境内执行军事培训之类任务的少数军人，也后撤到了安全地带，或者干脆撤出乌克兰。
当此番危机终于总爆发、乌克兰危如累卵之际，面对俄罗斯全面而直接的军事压力，乌克兰政府甚至已不再徒劳地向北约呼吁援兵——2月24日，乌克兰国防部长雷兹尼科夫对北约表示，“包括防御性和进攻性武器、后勤、通讯、个人防护用品等形式的最大实际援助，乌克兰都迫切需要”，却只字未提要求援军。
不是援军不“迫切需要”，而是因为乌克兰如今已心知肚明，早就说了“见死不救”的北约仍然会坚持“见死不救”到底。
“见死不救”一定“赢”
破戒介入却可能会“输”
那么，北约为什么执意对乌克兰“见死不救”？
北约和俄罗斯的博弈棋局中，乌克兰只是个“劫材”，“北约东扩”才是真正的博弈主题。
对于俄罗斯和普京，他们所真正希望的，是遏止冷战后北约在其东线步步扩张的军事增强，并迫使后者以契约形式承诺从这些国家全部撤出，同时承诺不经俄罗斯首肯，不再吸纳新成员国。
因此，北约只要不承诺“无权吸纳乌克兰”，同时在俄罗斯高压下反向增加在东欧14个成员国的军事存在，就足以在国内选民及反对党、盟友和国际社会面前得到“我们是赢家”的观感。
而且，在北约的盘算中，俄乌冲突闹得越大，俄罗斯的威胁越直接，这些东欧“前线国家”的恐惧之心就会越甚，原本不情愿接纳北约的也会变得情愿，原本需要西方耗费不菲才能实现的军事部署，如今的“前线国家”甚至可能倒贴。事实也的确如此。
2014年以前，北约在“东线”新成员国并没有常态化的前沿军事存在。克里米亚事件爆发后，北约立即实现了空中预警基地、4个半永久性“增强型前沿存在”战斗群在“东线”新成员国部署，以及北约多国海军分遣队在黑海的常态化。
此次俄乌冲突中，2月16日，也即美国预言但未兑现的“开战日”当天，北约举行国防部长紧急会议，讨论了将“增强型前沿存在”战斗群由4个增至8个的计划。
2月21日，普京发表其长达57分钟的“轰动性讲话”，翌日，美国就完成了向波兰出售多达250辆M1A2主战坦克的“大手笔”。要知道，作为北约重要成员国的英国，如今全军装备的主战坦克，也不过227辆而已。
相反，倘贸然向乌克兰这洼“浑水”直接派出援兵，就意味着在远离美英等“主战派”西方国家本土、却毗邻俄罗斯“主场”的不利环境下，打一场缺乏准备战争的危险。一旦受挫则威风扫地，即便一时获胜，也势必直接背负起乌克兰这个非北约成员国的安全责任。而这无论如何也算不上“划算”。
更关键的是，北约也不愿为乌克兰背负《北大西洋公约》第五条规定的“成员国共同防御”义务。这一条款，即便是在冷战期间都从未真正动用过。
一旦为乌克兰承担起“共同防御”义务，北约则不但要时刻担心俄罗斯武力染指乌克兰，也要提心吊胆乌克兰倚仗有北约撑腰，贸然发动“收复克里米亚”之类武装行动。
届时，北约如派兵参战则等于被乌克兰“拉下水”，袖手旁观则意味着《北大西洋公约》形同废纸。无论哪一种情形，对于北约都是不可承受之重。正因如此，北约才会在乌克兰问题上明说“见死不救”，也真的“见死不救”。而这也再次表明了大国政治博弈的功利与残酷。
北约不“救”乌克兰
但“东扩”也不会手软
事实上，在普京宣布对乌克兰“采取军事行动”后第一时间，北约已启动“分级应对话”。北约秘书长斯托尔滕贝格在声明对乌克兰“见死不救”的同时，表示“我们大陆的和平已被打破”，号召北约各国军队“准备好保卫盟国的土地”。
而拜登的演讲也如出一辙，既明确表示“对乌克兰见死不救”，又公开表示向“东翼”部署更多地面和空中军队，“坚决保卫北约成员国每一寸土地”。
因此，北约目前的战略目标，是以最小代价与阻力巩固和强化其“东扩”成果，实现军事上对俄罗斯的步步紧逼。
而一旦战争威胁扩大到波兰、波罗的海国家等“东翼”北约成员国，不论“喊打喊杀”的美英，还是直到最后一刻还试图充当和事佬的法德，都将不得不履行《北大西洋公约》第五条的“共同防御”义务。
否则，不仅意味着北约这个冷战最大受益体系的彻底破产，也意味着在当前国内外氛围下，西方主要国家领导人将面对最难以承受的巨大压力。
对此，已经退役的英国高级军官谢里夫爵士在BBC第四台说得更直白，“如果俄罗斯在北约成员国领土上迈出第一步，北约的每一个成员国都不得不与之交战”。
最新消息称，俄乌冲突前对加入北约意兴阑珊的瑞典、芬兰两国，已被邀请出席2月25日开幕的北约紧急峰会。这也释放了一个清晰的信号：对于此次俄乌冲突，北约将奉行一手软、一手硬策略，一方面将“对乌克兰见死不救”进行到底，另一方面则加紧增强其“东翼”、“扩张”绝不手软。
新京报特约撰稿人 | 陶短房（专栏作家）
