陶短房：审判陈良宇体现中国法治社会进步

　　作者：陶短房

　　举国关注的陈良宇案终于有了一审判决结果：4月11日下午13时30分，主审法官宣读对陈良宇的判决书，陈良宇因犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处没收个人财产30万元。

　　手莫贪，伸手必被捉，不论职务再大、地位再高，一旦触犯国法，必将受到法律制裁，陈良宇案的结局，再一次雄辩地证明了这一点。

　　由于陈良宇本人地位的特殊性，其案件的审理和判决，当然会引起国内外高度关注，判决的结果，也想必会引发讨论。

　　相信有不少人会认为，陈良宇身为高级领导干部，知法犯法，性质恶劣，理应重判，18年的徒刑，30万的罚没，不足以赎其罪；而另一些人则会如陈良宇律师所辩称的那样，认为陈“事前有因”，应从轻处理，如今的判决仍嫌过重。

　　笔者认为，陈良宇案从立案到审理，从量刑到判决，都遵循了正常的法律途径。

　　异地庭审，律师依法辩护，对非涉案亲属发放旁听证，庭审进程和判决结果及时通过媒体公布，虽然在庭审过程中根据情况采取了闭门庭审、谢绝媒体旁听的措施，但也并非无章可循，这种循规蹈矩较诸以往的轰轰烈烈、大张旗鼓，虽不事声张，却正体现了法治的健全，体现了社会的进步。

　　陈良宇以高级领导干部铤而走险，违法犯罪，性质恶劣，民愤重大，自不待言，但最后的判决以事实为依据，法律为准绳，认定其犯受贿、滥用职权两罪，根据刑法第383条、385条和397条，可处10年以上有期徒刑、无期徒刑，并处没收个人财产，情节特别严重的处死刑。对陈良宇的判决显然适用上述法律条款，在合议庭合议时，既考虑到其“认罪态度良好”、“回答问题实事求是”、“配合工作积极退赃”(审判长对《财经》记者的访谈)，又考虑到“数罪并罚”、“情节特别严重”，权衡斟酌后做出的判决，应该说，这一判决虽不可能令每个等待宣判结果者满意，却是符合《中华人民共和国刑法》相关条款的、合理合法的判决。

　　虽然对判决结果的争议会持续一段时间，但应该看到，在整个陈良宇案审理、判决过程中，有关方面处处从法律出发，以法律精神为准绳，不枉不滥，不纵不苛，既维护了法律的尊严，也维护了包括被告及其家属在内、所有涉案及相关人员的合法权益。由于历史的原因，长期以来，在许多司法案件、尤其重大案件中，往往会出现以“权力”、“民意”干扰正常司法程序，以“从轻”或“从重”，“从宽”或“从严”，“从慢”或“从快”代替从实、从法的不正常现象，这种现象看似酣畅，实则妨碍了司法的公正，从全局看，并不利于法治的健全，不利于法律精神在全社会的确立。

　　“从法”比“从重”更有意义，在陈良宇案这一举国关注的大案、要案审理、宣判过程中，有关司法机关能够踩稳一条法律的红线，于无声处给出了一个合情、合理、合法的判决，整个庭审过程，也交出了一张尊重法律程序、保障所有涉案人合法权益的答卷，从而维护了法律的尊严，体现了社会法治化的进步，这一意义，远比陈良宇究竟判了几年、罚了多少，要重大得多。

　　作者声明：未经许可，不得转载