作者：周俊生

　　提要 对比受全球金融危机影响的国内外具体的个体居民的生活状态，居民自身的储蓄在抗危机击打时无疑成了一道坚强有力的保障。

　　发端于美国、席卷全球的金融危机，至今仍在蔓延之中。1月20日告别白宫的布什政府在把一个经济烂摊子交到新任总统奥巴马手里的时候，也在竭力寻找理由为自己开脱责任。

　　布什政府的财政部长保尔森1月1日接受英国《金融时报》采访时，对中国的高储蓄横加指责，认为中国和石油输出国的巨额储蓄，为全球信贷泡沫埋下了祸根，导致了后来的危机。针对保尔森的言论，我国有关机构在日前进行了强烈反驳，中国人民银行研究局局长张健华表示，保尔森的这种观点属于“强盗逻辑”。

　　这场金融危机的根源，是美国等西方资本主义大国在经济政策、金融监管等多方面出现严重失误，这已是一个无须争论的事实，保尔森观点的荒唐自不待言。但回过头来说，在我国经济界，对于长期存在的高储蓄忧心忡忡者其实也不乏其人。在一些人看来，我国城乡居民的高储蓄，影响了消费市场的活跃，增加了商业银行的利息负担，在经济过热的时候很容易导致信贷泡沫的产生，因此是经济发展中一个必须解决的问题。在西方金融危机影响到我国，我国政府力推以拉动内需来保证经济平稳增长的当下，城乡居民储蓄却居高不下，说明消费意愿不足，如何促进消费市场活跃，确实是横亘在我们面前的一道难题。

　　但是，中国出现的高储蓄，是在中国改革开放过程中逐渐形成的，并不是像一些经济学家所想像的那样是阻碍经济发展的“洪水猛兽”，相反，中国的高储蓄为中国的改革开放提供了坚强的物质基础。中国是一个发展中国家，尽管最近30年来经济面貌有了很大的改观，但城乡之间、东西部之间的发展还很不平衡，特别是由于财富分配基础没有理顺，贫富差距已成为突出的问题。约束消费市场的根本原因，一方面固然是民众收入还不够丰裕，另一方面也是在保障机制还没有建立健全的情况下，社会的一种自然选择。中国民众素来有勤俭节约的习惯，余钱储蓄。为商业银行提供了丰富的储蓄，使其赚取存贷款息差有了现实条件的同时，也为民众自己建立了稳定的物质保障。在此次金融危机发生以后，国外一些白领一旦失业，由于没有储蓄的保障，生活立刻陷入困境，流行于西方世界的高消费、低储蓄实际上加大了金融危机的破坏程度。而在我国，危机的破坏程度之所以比某些西方国家低得多，民众的高储蓄使社会安定，显然是一个不可忽视的原因。

　　目前，为了减轻金融危机对我国的影响，从中央到地方的各级政府都在积极鼓励民众消费，期望以此来拉动内需，保证经济平稳增长。拉动内需确实是在我国外贸渠道受阻的情况下一条可以选择的道路，但是在社会保障机制还没有建立健全的情况下，要求民众把大笔即时收入投入消费是不现实的，也是充满危险的。最近舆论界甚至出现了“消费就是爱国”的观点，这是一种极为庸俗、对社会有害的说法，在这种观点的散播者看来，那些勤俭节约、积极储蓄的民众倒是不爱国的自私自利者了，这显然是让人无法接受的。 (作者系本报财经评论员)