作者：王蔚

　　又快到春节长假。我突然心生一个愿望，就是恳求像蔡继明这样的专家切莫再语出惊人地打放假的主意了。

　　蔡继明何许人也？上网一查便知，此公名头不小——全国假日制度改革的积极倡导者、清华大学经济学研究所副所长、假日改革课题组负责人。有消息说，蔡教授已经公开表示，如果条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。

　　我国最新一次修改《全国年节及纪念日放假办法》是在2007年12月。然而，对这部由国务院制定的行政法规，执行才几个月就有专家急着提出修正案。去年一年间的长假、短假，专家们的“改革”动议始终不断。奇怪的是，他们中的多数人倾向于取消或缩短公众统一的长休假，而且提出的理由也千奇百怪。比如，把节假日比作是奢侈品，认为多放一天假少干一天活，创造的财富也会相应减少，甚至还抛出了放假影响国民收入的“雷人”之语。

　　照理说，作为公众一份子的专家学者，是有权利参与对国家放假制度调整的研究并提出见解的，但媒体舆论的主渠道不能向着专家一边倒，尤其是在带薪休假制度还很难在各行各业各阶层真正全面铺开的今天，涉及全民休假的各种动议，专家的意见只能是一家之言。我更认为，身在大学，有着寒暑假、学术假，还可借各种会议、讲学之名，在全国乃至全世界如度假般惬意飞来飞去的教授，他们对国家决策全民假期的提议很容易有失偏颇。不是吗？已有网民呼吁，请蔡继明去当一天农民工，体验一下对休假盼星盼月的滋味。还有的网民把那些起劲叫喊缩短“黄金周”的专家称为“周扒皮”。

　　新一年的公众节假日来临，我真心希望国家法规确认的休假天数能保持一段时期的稳定性，将来有关部门确要为修正放假制度而听取民意或召开听证会时，我想，首先应当多听听一线职工群众包括农民工们的意见，甚至还可听听为学业所累的中小学生们的意见，而对于像蔡继明这样的“专家观点”，则要慎对。