作者：肖余恨

　　年初伊始，山东省济南市面不见低价烟“影”，上架香烟最便宜也要5元一包。造成这一现状源于去年底，当地烟草局的“限价令”。这份“限价令”施行至今，引起了广大低收入烟民的强烈不满。(8月19日《法制日报》)

　　在依法行政已成为一种常识的情况下，我实在想不出济南烟草局强行封杀低价烟，会拿出什么理由。是低价烟会影响济南形象？如果这样想的话，真是打肿脸充胖子了；莫非低价烟焦油含量高，有损身体健康？除非国家有这样的质量监管规定，否则这样的规定不仅是多管闲事，而且还属违法；莫非作出这样的规定，根本就不需要一个堂皇的理由，公然宣布是创收？真敢如此，那倒是令人“刮目相看”。

　　按照常理，香烟的价位越低，销售商的绝对利润越低，价位越高，利润越高。但是，市场经济的法则是法治化和自由化，是在法治前提下的自由。只要市场有需求，只要这种消费需求是合法的，就不应该有任何权力来剥夺这种消费自由。消费者的消费水平不同，消费目标不同，市场自然会提供多层次的产品以供选择。如果是一个企业，你可以有选择不生产低价烟的自由。烟草局不是一个企业，而是一级管理部门，应该恪守管理职责，只需维护市场公平即可。

　　只要有消费者，产品就有市场，只要不是违法的，这样的产品就没有理由消亡。所以，济南烟草局的封杀是肯定要失效的。你不提供低端产品，自然会有其他销售单位提供。如果烟草局利用烟草专卖的特权来强行封杀，那只能会出现别的替代渠道来提供这样的消费产品来满足市场需求。假如低价烟在济南黑市悄然流通的话，那真不知道是法律之耻，还是济南之耻了。