这事儿有点复杂：港客余先生把广州名盛广场的开发商告上法庭，原因是他在买了这地方的房子之后，发现对方是一鸡两吃，早就把房子卖给了别人，而自己的购房合同也被骗了回去。余先生一怒之下把开发商告上法庭，法庭倒是宣判余先生获胜，而且开发商应该返还其购房款、利息、仲裁费。结果到了最近，这桩毫无疑义的案子、已经获胜的案子也没办法执行。余先生就在报纸上登了广告，在广告中声明，由于开发商拖欠其购房款、利息等费用，且无偿还能力，因此他已向广州市中级人民法院申请宣告其破产，请各有关人员知照。然后继续把开发商告上法庭，申请开发商破产。

　　可能很少有人会这么理解余先生的做法，但余先生觉得自己这么做挺正常的，他的意思是在香港如果有人欠债不还的话，债权人就可以登报与入禀法院申请对方破产。破产以后，债务也就没了。但实际上很少有人愿意用这种方式逃避债务，因为破产之后无论做什么都有限制，包括消费。并且如果一直处于破产状态也就罢了，将来要是有钱还是要还法定债务的。个人信誉与能力也会遭到重创，以后“不太好混了”。

　　但余先生没有想到的或者理解到的一件事，是这里并非是香港。其实这个开发商不是破产这么简单了，而是根本就涉嫌商业欺诈，都可以用刑事案件来侦察立案。但就是这么个公司，不但没有受到如此处罚，反而根据新闻显示，人家居然还是在资产重组当中，有新的投资方接手呢。

　　当然，一家公司破产并不是好事，至少也算是资产流失。只是我们这里早有《破产法》，执行起来却总是有问题。实际上很少真的会用到这些东西，尤其是具有某些背景的公司——房地产公司大多是有些背景的。如果出现这样的事情或者烂尾的楼盘，往往是该公司既不破产也不清算，而是就那么搁着，直到找到别人接手的时候为止。至于说之前的很多债权、债务的纠葛，往往也就一直拖着不办了。

　　余先生的问题是没有明白这种状态对于这里是多么的正常，而且没有明白欠账、哪怕是法院已经判了的债务在这里是多么正常，他还是以香港那地方的思维以及司法习惯来思考问题，从某种意义上是不对的，至少从司法层面上是不对的，在潜规则层面也是不对的。至于说我们这里的这种状况对不对，那就是另外一个问题了。

　　破产以及清算之类的制度，在这里恐怕是说不清楚的，我倒是从这位港客身上读到了一些法制社会里生活过的程序感，以及对于司法制度的预期。就此而言，更多的是这位港客给我们上了一课。