“我当时一下就懵了，没有感觉害怕，也没有感觉愤怒，一句话没说，眼泪就下来了。”河北邯郸市曲周县张丽平(化名)还清晰地记着两年前的那一幕。据5月20日《中国青年报》报道，2008年3月，张丽平被曲周县河南疃镇原党委书记石建设(化名)强奸，报案后办案民警做了详细描述被强奸过程的询问笔录。但没过多久，这份询问笔录竟然被张贴在了县城的大街小巷，甚至被人发到了互联网上。事发后，张丽平曾一度精神失控，几次自杀，世代祖居这里的家人和亲戚也为此受到了严重影响。

　　事情虽然恶劣至此，但案情本身却并不复杂。如专家指出，“司法机关的询问笔录应属秘密，如笔录是从办案机关流出的话，办案机关是要承担责任的。”强奸案属于公诉案件，首先由公安机关立案侦查，之后转入检察机关，由检察机关再向法院提起诉讼。而本案在犯罪嫌疑人批捕前，询问笔录就已流出，应为公安机关立案侦查阶段外泄。然而，尽管推论已如此清晰，但在谁泄露了询问笔录以及是谁将其四处张贴的问题上，张丽平奔走了将近两年之后，仍没有一个答案，也没有任何人对此负责。

　　真相难觅的背后，分明有着权力的影影绰绰。若说石建设“趁张丽平酒醉之机，强行将张丽平衣服脱下，与张发生性关系”，无疑生动地印证那句“权力是最好的春药”的名言，那么当作为犯罪嫌疑人的石建设拿出一份材料，对作为受害人的张丽平说道“你报案时的询问笔录我都拿到了，你还告什么啊？”之时，一种权力的嚣张已不言而喻，其背后权力之间的勾结与勾兑也不难想象。至于张丽平多次往返投告于各级检察机关、公安机关纪检部门，却一直没有结果，则又显示出相关部门在怎样地作为，或权力者之间有着怎样的官官相护？

　　每一张“外流”的询问笔录，都是一种个人私隐纤毫毕现于人前的不安，一种遮羞布被粗暴剥除的恐怖，构成了对公民隐私权的野蛮伤害，成为公权对公民人格尊严的出卖。许多年前，美国大法官布兰代斯就曾经这样悲哀地预言：“将来有一天，我们在密室中的低语，将会如同在屋顶大声宣告一般”。大概正是对这种情形的警惕，在我们所处的这个世界，隐私作为一种独处的、不受他人干扰的权利，越来越得到强化与关注。然而面对张丽平事件，我们不得不哀叹，当公权力失去了基本的操守与正义，那么它对于公民权利的羞辱与侵害必定无以复加。

　　对于张丽平来说，如果说被强奸已是一种难以启齿的身心侵害，那么当她为了讨要一个公道向警方报案，却没料到询问笔录外流并恶意公开，则无疑已是另一重难以承受的凌辱。至于她四处申告无门，维权无望，则表明一种羞辱与伤害的不可更改。它让我们看到，人一旦处于被权力凌辱的处境，其呈现出的常常是多重的羞辱。譬如一些上访者首先在利益受损中受辱，接着当他开始踏上上访之路，却又不得不接受类似“精神病人”“敲诈政府罪”的羞辱；还譬如那些跪着的人们，还有那些被示众的人们，被强拆的人们。

　　或许对于那些将笔录提供给犯罪嫌疑人的权力者而言，“外流”仅仅是一次不以为然或不经意。如此，我们只想求求那些手握公权力的人们，能有一些起码的职业操守。如果还能祈求更多，则希望这种操守也包括及时纠错与承担责任的能力与机制。