陕西神木县法院监察室副主任、法官张继峰夫妇于2005年2月入股180万元与陈某合资经营煤矿(占总投资的10%)，先后从煤矿得到660万元。后陈某在张继峰不知情的情况下，将煤矿三分之二的股权转让他人，自己持股三分之一。2008年，张继峰在获知此事后，遂状告煤矿方，要求法院确认其和妻子持有煤矿10%股份，并判令煤矿方给付其1100万元的红利及逾期给付造成的损失，居然胜诉。

　　读了这一则新闻，对于张法官的胆量感到由衷的敬佩。《公务员法》明令禁止公务员“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”；《法官法》规定法官不得“从事营利性的经营活动”。而在2005年8月，中纪委等多部门联合发出通知，清理纠正公职人员投资入股煤矿的问题，要求公职人员限期退股，否则“一经查出，一律就地免职，然后依照有关规定严肃处理。”

　　张法官在此案中的民事权利，是个复杂的法律问题。双方争执的焦点在于双方的合同是否适用《合同法》所规定的视为无效合同的条文。最高人民法院对此条款有一个司法解释，“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”根据这一解释，即便当事人的行为违反相关法律和行政法规，但只要是法律、行政法规没有明确规定其行为必然导致合同无效，则当事人依合同应该享受的民事权利不受影响。一审判决，主要是根据这个司法解释。

　　张法官民事权利或许应该受到保障，但这并不意味他的违法行为不会被受到追究。遗憾的是，我们屡见不鲜的事情又发生了，法规归法规，现实归现实。面对着张法官明显的违法行为，各相关法律都成了一纸空文。尽管有关法律规定对于公职人员参股经营煤矿的行为“一经查出，一律就地免职，然后依照有关规定严肃处理”，但当张继峰主动送上门来，各相关部门却集体失明，无所作为。张继峰2008年起开始打官司，也就是说他的违法行为暴露在阳光之下已经长达两年之久，但纪检监察部门、司法部门、人事部门没有一家出面进行查处，张继峰公务员照做，法官照当，法院的职务照旧担任，毫发无损。为什么没有一个部门站出来对张继峰的违法行为进行查处呢？为什么当地有关部门在依据法律保障张法官权益的同时，却不依法追究他的违法责任呢？如此选择性地运用法律，令法律的尊严扫地荡尽。张法官的官司总会有个结果，我希望对他违法行为的查处，也应该有个结果。