入股煤矿180万元，在连续两年未得到红利后，陕西神木县法院一法官将煤矿方告上法庭。横山县法院一审判令这名法官胜诉，煤矿方不服，榆林市中院将择日开庭审理这起国家公职人员入股煤矿案。(5月23日《华商报》)

　　这是一起令人目瞪口呆的诉讼。

　　原告是一名法官，他用法律手段解决自己牵扯进的纠纷，这一形式本身，好像的确显示了对于法律的尊重。去年发生了数起法官公然违背法律的事件，甚至某地法官因律师对其不够顺从，而将该律师铐到篮球架子上暴晒。法律是公众权利救济最为重要的渠道之一，法官如何理解和应用法律，尤其在解决自己所遭遇的问题时采取何种方式，对于公众而言，可谓有着非常大的示范效应和影响力。

　　不过，原告作为法官，入股煤矿已属冒天下之大不韪，在这一前提已经错误的背景下，因与合伙人之间有矛盾(两年没得到红利)，愤而将其告上法庭，原告这种做法之有恃无恐，可以说完全脱离了公众的常规认识。很多官员在遭遇偷盗等突发事件时，因为不敢暴露个人的违法所得，一般连报警都不敢，更别提打官司了。从这个角度说，这个法官的做法与其说是对法律的尊重，不如说是对法律的蔑视。

　　法官不能经商、入股、办企业，无论是国家法律，还是党的政策和纪律，都是有明文坚决禁止的。该法官从一开始就涉嫌不当得利，不但不觉得心虚，反而敢于通过打官司维护自己的“权利”，很有点要钱不要命的劲头。我们在感叹这个法官胆气何其壮的同时，更应该反思其胆气何以如此壮？而尤其值得警惕的是，一个法官如此理解和应用法律，会令法律在公众心目中的分量发生何等严重的变化？

　　横山县法院一审判令这名法官胜诉，开了一个极端恶劣的先例，等于通过判决这种权威方式，为公务员和法官经商悄悄打开了一个“后门”。世界各大法律体系有一个共同的法律原

　　则，那就是“任何人都不得因违法而得利”。该法官违法在先，其参股煤矿所得如果被认定为合法财产，这一逻辑的错误之处在于是说，这名法官在接受处分之后，仍可以安享之前的违法所得。

　　法官不能在煤矿投资入股，这本来是一个非常简单的常识问题，经过一审法院的审理和判决，却变成了深奥而复杂的法律理论问题。如此将简单的事情理论和复杂化，法院有用所谓的专业知识壁垒阻挡和扰乱公众监督的嫌疑。其适用法律是否正确，这究竟属于适用法律是否正确的问题，还是另有原因，非常耐人寻味。

　　另外，一个无比表面化的问题也被长期忽视，那就是该法官当初入股时的资金来源是否合法，其入股煤矿的行为缘何长期没有被查处，甚至打官司并一审判决了还未闻有关部门介入，这说明，在有的部门将问题试图复杂化的同时，有的部门却在试图令问题简单化，而无论是复杂化还是简单化，其本质都涉嫌对事实构成更改甚至扭曲，都不是真正的依法办事，也就更谈不上尊重法律了。