在利益分化严重、贫富悬殊的当下，收入失衡的话题，无疑极富舆论质地。每次关于收入分配改革的新闻，都能轻易撩拨起舆论兴趣。可惜，每次舆论喧闹后，都无奈地归于沉寂，不了了之。

　　根治收入分配不公，各方喊了多年，始终成效不彰。其涉及面之广，利益博弈之复杂，所遇阻力之巨，不难想见。只是，拖延无益于疗救，只会加剧病症，讳疾忌医是病入膏肓的前奏。所以，再难也得找出病灶，辨证施治对症下药。所幸，人民日报近日刊文，开了一个针对性的处方：文章称户籍、出身、企业身份等差别，成为拉大收入差距的推手。城乡分割、行业垄断以及资源价格扭曲等，在收入分化问题上，责无旁贷。

　　类似处方见过不少，真正照方抓药的，却并不多。提到收入分配格局，“国富民穷”是个热词，其实这可以拆分解读：“国富”不用赘言，“民穷”则太过笼统。“民”又分为强弱两个范畴：其中尽享政策、权力、公共资源便利之“民”，并不穷；真正穷的是与之相对的，弱势到无法平等享有上述福利，甚至连仅剩的可怜的合法权益也无力维护之“民”。

　　单从数量上看，“强民”与“弱民”比例或许是一比九，但其占据的社会财富和公共资源比例，却可能正好相反。这还不算，更可怕的是，这种财富分配格局，还有固化之势。这被社会学家孙立平通俗地形容为：占便宜的永远占便宜，吃亏的永远吃亏。

　　健康的社会，多是以中产阶层为主体的橄榄型社会。而比外在的收入阶层构成更重要的，是社会要给人以希望——即便你处身底层，但通过个人奋斗、公平竞争，一样能打开向上晋级的通道。这种能上能下的多孔性流动性的社会内核，才最稳定最具活力。

　　相反，收入失衡若被永久定格，占便宜永远不会吃亏，吃亏的占不了一次便宜，就等于堵死了向上流动的通道，只会令人心生绝望。诸如农民工和城市下岗职工等弱势群体，缺乏体制内的利益表达渠道和利益谈判能力。正当利益不能顺畅表达，就可能助长社会基础秩序的失范：权力寻租，腐败盛行；灰色甚至黑色收入大行其道，贫富悬殊的趋势难以遏制。强势利益集团肆无忌惮，社会公平正义就会遭受侵蚀，不同利益群体之间只会疏离感日甚，社会认同感和凝聚力也难以维持。

　　这些超出收入分配本身的问题，却又可能都因之而起。在强弱已分，利益博弈失重情势下，“占次便宜”有时只是正当的权利诉求。比如农民工子女教育不受制度性歧视，比如大家能摆脱各种垄断之苦，都像是占了天大的便宜，其实不过是正常权利回归。于此观之，还权于民，给人“占便宜”的权利，让人人都有此盼头，或也可视为收入分配改革的破题之举。