本来是取信于民的实事，现在却让市民失去了对决策者的信任。南阳市政府因决策失误所造成的7000万元损失由谁来买单，问询过民意吗？

　　□本报评论员高扩

　　5月29 日，《瞭望》新闻周刊报道：河南南阳两栋投资数千万元、正在建设中的经济适用房，在即将封顶交房之际，却面临被拆除的命运，被冠以“最短命经济适用房”的称呼。原来，南阳市在筹办2010年农运会，要在那里建设新闻中心，而“这两栋经适房刚好占压新闻中心主楼的规划地”。有消息称，农运会过后，新闻中心大楼可能被用作南阳市委、市政府办公场所。

　　毋庸置疑，筹办农运会是南阳市政府部门的一件大事，市民也应该积极参与，广泛支持，但是有人提出疑问：南阳市承办农运会是2008年3月份确定的，明显晚于经济适用房的项目规划。并且这两栋楼的建设成本在7000万元，那么这部分的损失又由谁来负责？

　　人们不仅要问：在经适房建设在前的情况下，为什么能不顾巨额损失而被“短命”？为什么受伤的又是作为城市低收入人群的弱势群体？叫停的决策作出之前有没有征求这些利益直接相关人的意见？

　　国家作出建设经济适用房的决策，目的就是要解决城市低收入人群的住房问题。“最短命经适房”也曾是2008年南阳市政府要办的“十大实事”的一部分。建设经济适用房正说明政府心中始终想着老百姓，特别是一些低收入的城市人群。

　　现今，为老百姓办的实事却引发老百姓的质疑声不断。无怪乎，南阳有市民质疑，“政府不应该因某一个人或部门的失误，让我们来承担这些损失。”本来是取信于民的实事，现在却让市民失去了对决策者的信任。

　　建设经适房是南阳市政府的决策，而拆除经适房改建农运会新闻中心也是南阳市政府的决策。前后对照，付出的代价是投入经适房所用的7000万元将无谓流失，已经卖出的300户家庭对政府的信心也同时流失。不禁要问，政府在作出决策之前是否充分调查研究，是否科学理性，有没有征求利益相关者的意见？

　　南阳市委相关负责人称，目前经济适用房所在地块已收回，这种决策的确是很容易作出。但这位负责人还称，两栋大楼如何处置“说不清楚”。那么，300户已经准备入住的低收入家庭如何安置又能不能说清楚呢？“拍脑袋决策”无疑会带来恶劣的影响和损失。而今，某些地方政府的行为已经不是拍脑袋的问题了，他们的问题还表现在脑袋里已经忘记了自己的权力是来自哪里。据权威媒体报道，“我国基尼系数实际已超过0.5，是十分严重的信号”，而随着收入差距的扩大，低收入的社会弱势群体，往往缺少表达意见的畅通渠道，因此他们的利益也很容易被忽视甚至被损害，南阳市政府“随意”决策拆除经适房就是一例。此外，南阳市政府因决策失误所造成的7000万元损失由谁来买单，问询过民意吗？

　　这次经济适用房被“短命”的事件所涉及到的是300多户低收入市民的利益。但让人担忧的是，类似的不顾群众利益随意决策的工作作风大有扩散之趋势，如果这种趋势不扭转，群众对政府的信任又怎能反弹？