□江德斌

　　这是一个令人心酸的新闻。湖南农村老人付达信4年前为养老故意去抢劫，在法官审判时老汉恳求重判！入狱前付达信两年没有吃上肉，而在监狱一日三餐按时吃饭，不仅馒头管够，午饭还会有海带炖排骨等。一年半后，付达信提前出狱，住进一家敬老院。如今付达信却称“这里的生活赶不上监狱”。(7月13日《中国周刊》)

　　4年前付达信为“入狱养老”而抢劫的一幕，曾引起舆论的广泛关注和讨论，绝大多数民众对其行为报以同情，甚至有不少人担忧，假如未来老无可依，恐怕还会有人效仿付达信。出狱后的付达信住进了敬老院，令人遗憾的是，他却过上了“赶不上监狱”的生活。反差如此之大，不仅付达信有抱怨，民众亦为之动容———“牢”有所养的尴尬状况，不免令中国式养老蒙羞！

　　近段时间，公众正在为延迟退休争议不休，民间反对之声高涨。民众与官员之间横亘着巨大的沟壑，难以达到一致平衡点。有民调显示，高达九成民众反对延迟退休。反对延迟者多就职于“私人部门”，如工厂员工；而赞成延迟的多就职于“公共部门”，如机关事业单位，这些部门普遍被认为待遇好、养老金高。这是国家养老金制度碎片化的结果，导致不同社会阶层享受到的养老待遇完全不同。

　　类似付达信这样的农村老人，居于社会最底层，收入微薄，失去劳动能力，既没有自主养老的基础，又缺乏养老保障制度的足够覆盖，极易陷入老无所依的困境。付达信每年只有600元的补助，平均每天只能支出1.6元，生病后没有钱去医院治疗，连生活都无法保障，何谈安享晚年？正是在走投无路之下，付达信选择抢劫“入狱养老”。在监狱里，他不仅一日三餐有保障，还吃上了肉，得到了最基本的医疗保障。

　　这是多么巨大的讽刺！付达信无法通过正常渠道养老，却在监狱里寻觅到幸福的“牢”有所养，以至于要求法官判得重些，甚至不愿意提前出狱。付达信出狱后，虽然被安排住进了“9成以上的五保老人未能住进的敬老院”，却对该敬老院的各方面条件均不满意，认为这座敬老院“只是一座空壳，根本比不上监狱”。

　　付达信的遭遇虽然只是个案，却折射出当前养老保障体系存在莫大缺陷。一个无法让每一位国民都安享晚年的养老制度，不仅是个人悲剧的肇事者，也是制造社会矛盾、加剧阶层分裂的不稳定因素。现实中暴露出的诸多养老问题，说明养老保障体系需要尽快改革，取消养老金“双轨制”。各地理应加大财政投入，建立有效的养老和医疗保障体系，让每一位国民都能老有所养、老有所医。