原标题：财富500强：挣扎的中国企业
作者：周浩 来源：冰川思想库
导读：全球经济的总体格局也呼之欲出。美国经济仍然最有活力，中国经济正在崛起，但仍然稍显笨重，德国和日本仍然是制造大国。英国经济则已经失去了往年的荣光。
2016年《财富》500强榜单近日揭晓。
总体来看，有这样几个特点，第一，中国企业上榜量持续增加，今年为110家，比去年多出5家；第二，全球大企业的收入呈现下滑趋势，2015年的销售收入下滑了11.5%；第三，金融、能源以及IT巨头仍旧在榜单上保持巨大的优势。
全球经济依然挣扎
总的来说，这样的一份榜单符合整体经济发展的趋势，在全球经济体中，欧洲和日本已经陷入泥淖，相对而言，美国和中国经济的发展仍然较为强劲。
但中美的发展模式却有明显不同，比如说在前十名榜单中，美国企业有三家，分别是零售巨头沃尔玛、IT巨头苹果和能源巨头埃克森，中国企业也有三家，分别为国家电网、中石油以及中石化，中美经济体之间的异同也不言而喻：中国的三家巨无霸全部是与资源相关的国有企业，而美国企业则更加代表着消费和创新的主流经济文化。
前十名公司中，德国和日本各占一家，分别是大众和丰田，这两家都是汽车生产企业。另外两家则是来自荷兰的壳牌石油以及来自英国的英国石油公司。而进入前十的门槛为总资产2250亿美元，相当于芬兰的GDP总量。
全球经济的总体格局也呼之欲出。美国经济仍然最有活力，中国经济正在崛起，但仍然稍显笨重，德国和日本仍然是制造大国。英国经济则已经失去了往年的荣光。
2015年世界经济格局图这也反映了未来一段时间全球经济的走向，美国和中国仍将领跑全球经济，美国市场则仍然是全球经济的最大终端消费市场，如果不能尽快发展本国市场，多数经济体仍将挣扎。但中国经济仍然需要由投资拉动，这也意味着中国将可能出现经常项目顺差收缩以及储蓄率下降。
全球经济的挣扎从前十名公司的净利润中也可窥见一斑。十大公司中，除了中国的国家电网和苹果，其余企业都面临着净利润的大幅下滑，其中下滑最大的是英国石油公司，其利润下滑了271%，德国大众则因为“尾气门事件”的巨额罚款出现了110%的净利润下滑，中石油和中石化的净利润也分别下滑了57%和30.6%。
由此也可看出，多数企业的发展面临着压力，这也是全球经济放缓的一个缩影。
中国企业面面观
在中国上榜企业中，除了能源垄断巨头外，金融、汽车企业则占据了很大的阵营。
在前50强中，中国四大银行名列其中，在整个榜单中，共有10家中国银行，另外还有7家中国保险公司。
汽车行业则有25家中国企业入围，当然，与金融企业相比，汽车行业虽然数量多，但盈利能力则不可同日而语——中国的10家上榜银行的净利润就占到了全部入围中国企业的55%。
2016年世界五百强榜单中入围前五十的中国企业中国企业的另一个亮点则在于新上榜企业，在13家新晋企业中，有三家为房地产企业，分别为万达、万科以及恒大，另有刚刚成功收购德国库卡的美的集团，互联网巨头京东等。
房地产企业上榜，与中国房地产市场的火热不无关系，而由于中国的房地产企业非常分散，龙头企业占据的市场份额还非常小，这些企业上榜不仅代表着整个行业的火爆，也意味着未来房地产行业将出现着整合的趋势。美的上榜则代表着中国企业国际化的新趋势，京东则代表着电商行业在中国的迅速崛起。
当然，很多人会有这样的疑问：为什么BAT没有进入财富500强呢？这是因为财富500强主要通过营收规模来排名，对于BAT这样倚仗平台的企业来说，其真正的营业收入其实并不高，但京东则因为有大量的自营收入而上榜。
所以，从这个角度来说，财富500强只是观察企业的一个角度而已。
中国经济 “负债前行”
将这些信息拼凑在一起，我们可以发现这样的现象，在中国经济中，金融、能源、房地产以及制造业，仍然占据着经济的核心地位，互联网企业尽管充满活力，但其在整个经济的资产负债表中所占的比重仍然很小。
从这个角度来说，中国经济的“负债前行”仍将是大概率事件，而轻资产的互联网经济在这方面发挥的作用仍然很小。
2016年世界500强亏损公司将这些现象放在宏观经济的框架下来看，也可以体现出整体经济管理思维和经济政策的方向。
在宏观经济学的框架下，经济要解决的是“总需求”和“总供给”的平衡，这背后就是GDP的概念，从经济学上来看，GDP 有若干种统计方式，包含对供给进行统计的生产法，以及对需求进行统计的消费法，而这两种统计方法得出的GDP差异，隐含着经济政策的走向。
比如说生产法GDP较高，但消费法GDP较低，其意味着存货的大量积压，未来的经济政策将需要考虑刺激需求来消化存货。
对应来看，光以GDP作为重要的经济指标，事实上等同于企业注重于营业收入和总资产规模，而企业在资产负债表之间的不断腾挪，事实上也是宏观经济政策在微观的实际反应，如果库存较高，企业需要削减库存，而如果需求旺盛，企业则需要增加产能。
大型化难以逆转
伴随着经济的发展，企业的大型化将是难以阻挡的趋势，这对于中小企业来说并不是一个好消息。
对于中小企业来说，其生存发展的方向要么是寻找到适合自身发展的小型特殊市场，要么则只能依附于大型企业。
尽管所有的经济政策都寄望于扶持中小企业的发展，但在现实的市场竞争中，由于马太效应的存在，中小企业能够获得的喘息空间仍然是有限的。
对于未来的经济发展来说，这样的趋势之下，似乎很难让人看到整体经济能够见底回升的信号。
企业的大型化必然带来标准化，对于企业来说，内部的协调整合能够创造出更大的协同效应，但这也意味着“标新立异”难以获得成长的空间，因为这可能影响到其它部门的工作进度。
对于大型企业来说，其可能会投入更多的资金和资源进行研发，但这样的研发却不等同创新的思维。
责任编辑：刘灏
