原标题：不满父亲十余年前另娶，海南男子数次因小事状告亲爹

　　他们原本是关系甚好的父子，然而十多年前，因为父亲荣某另娶，儿子阿成心生隔阂。多年来，阿成屡屡因为商铺广告牌被挡、房屋过户税费不及时支付等事将父亲告上法庭，父子之间反目成仇。起诉阶段，阿成曾对代理律师袒露初衷，“我不在乎输赢，就是想和父亲较劲”。

　　商铺广告牌被挡，他将父亲告上法庭

　　儿子阿成和父亲荣某分别拥有海口琼州大道某小区A幢1层101房和201房的房屋产权。2014年，荣某将其所有的201房（190平米）租给一建工公司，租期为4年。2015年，荣某又将201房（500平米）租给了一家投资咨询公司，租期为10年。后建工公司和投资咨询公司分别将各自的广告牌挂在了101房右侧上方和201房之间的外墙上。而201房外墙上的广告牌对101房外墙上的广告牌有所覆盖。101房业主阿成对此心生不满，他决定将父亲荣某告上法庭。

　　阿成起诉称，他享有该小区A幢101房的所有权，以及相应地享有101房外立面墙体专有部分的使用权。而父亲荣某在未与他协商并经他同意的情况下，擅自在101房外立面墙体安装两块广告牌，已严重侵犯了他对101房外立面墙体专有部分享有的使用权，并对101房的正常商业经营造成严重影响。

　　阿成认为，父亲擅自在101房左右两侧的消防通道上了门锁，不但会产生重大安全、消防隐患，还妨碍了他对于101房的正常使用。此外，父亲还在101房前广场内停车位上安装车位锁，妨碍了他对该处停车位的正常使用。阿成表示，他曾多次要求父亲拆除广告牌、消防通道的门锁以及停车位上的车位锁，但父亲均不予理睬。所以他只能将父亲告上法庭保护自己的权益。

　　海口市中级人民法院审理查明，201房的广告牌挂于101房右侧上方与201房之间的外墙上，该广告牌左侧小部分牌体覆盖了自201房地板以下约40-50cm的外墙面，该广告牌自201房地板以下覆盖的部分牌体已影响到了原告阿成对101房专有部分紧密相连的外墙进行合理使用的效果。被告荣某作为201房的所有人、出租人，建工公司作为广告牌的行为主体，二者的行为已共同侵害了原告阿成的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因其他诉请没有事实依据，法院不予支持。

　　海口中院判决被告荣某和建工公司在判决生效之日起10日内拆除201房地板以下的广告牌牌体，驳回原告的其它诉讼请求。

　　十多年前父亲另娶，他至今仍未释怀

　　原告阿成的诉讼代理律师陆竹筠表示，阿成之所以决定起诉父亲，与父亲另娶有关。起诉阶段阿成曾说过“我不在乎输赢，就是想和他较劲”。

　　陆竹筠介绍，除了上述案件外，这些年，阿成曾多次和父亲对簿公堂，仅她一人接到的案子就有三宗（包括上述案件）。其中因为房屋过户产生的税费未能及时到账，阿成两次起诉父亲，荣某也反告了儿子一次。“荣某先前说这个钱他可以打给阿成，但没想到阿成还是选择将他告上法庭。”陆竹筠说，此外，还包括商铺门前的空调外机设置不合理、楼道里的小卖部等问题，好在最终都通过庭外调解协商处理。

　　陆竹筠表示，她对荣某与阿成父子之间的矛盾感触颇深。荣某曾告诉她，他重新组建家庭已有十多年，但没想到这么多年过去了，阿成对此始终无法释怀。“一旦涉及到刑事案件，阿成不会选择起诉，他只是想拿这些鸡毛蒜皮的小事，好跟父亲有个交集。看得出来，他还是爱着父亲的。”陆竹筠在感慨的同时，也希望这对父子俩能各退一步，过好各自的生活。再小的家事闹到法庭，便成了大事，被伤害的感情很难恢复如初。

　　来源：海南特区报

责任编辑：王亚南