原标题：“知乎回答”被认定有著作权，未经许可制短片被判赔6万

　　新京报讯（记者 王巍）在“知乎”网站发表了以自己真实经历创作的文字回答后，辛先生发现该文字被改编成短视频，于是他将拍摄方北京新片场传媒股份有限公司、拍摄人王先生诉至法院。北京市海淀法院今日（7月3日）发布称，一审判决两被告共同赔偿辛先生经济损失5万元及合理开支13709元。

　　原告辛先生诉称，2016年11月24日，他在“知乎”网站标题为“有哪一瞬间让你觉得被撩到或者成功撩到别人？”的网帖下，发表了以自己真实经历为内容创作的文字回答（下称“权利作品”），依法享有著作权。

　　2017年，辛先生发现新片场公司在新浪微博账号“小情书LOVOTE”上传的播放量超过1400万次的《第一天的开始，一辈子的坚持》短视频（下称“被诉视频”）在人物设置、台词、故事情节等方面都和辛先生发表的权利作品一致，同时该被诉视频也在腾讯网、优酷网进行了上传。

　　后辛先生了解，被诉视频由新片场公司委托王先生摄制。辛先生认为，新片场公司和王先生共同侵犯了其对权利作品享有的摄制权，故诉至法院，要求删除视频并共同赔偿其经济损失50万元及合理开支13709元。

　　被告新片场公司及王先生辩称，权利作品属于惯常表达且篇幅较短，缺乏独创性，不认可辛先生为权利作品的作者。两被告还认为，辛先生主张的赔偿金额过高，不同意辛先生的全部诉讼请求。

　　法院经审理后认为，辛先生主张权利的内容为发表于知乎网上一段关于“有哪一瞬间让你觉得被撩到或者成功撩到别人？”的文字回答，虽然篇幅较短，但通过一系列的人物设置及情节串联等，完整描述了男女主角之间的爱情故事。其既不属于思想范畴也不属于有限表达，在文字内容的创作上体现了独创性，属于独创性表达，且可以通过有形形式复制，故应被认定为我国《著作权法》上所列举的文字作品。

　　辛先生提交的相关证据，可以认定其为权利作品的作者，享有权利作品的著作权。

　　本案中，被诉视频与权利作品虽在作品形式上有所不同，但二者仍存在表达上构成实质性相似的可能。在进行实质性相似判断时，人物设置与故事情节之间具有不可分割的关系。

　　最终，法院判决被告新片场公司和王先生共同赔偿原告辛先生经济损失5万元及合理开支13709元。

　　新京报记者 王巍 

责任编辑：王亚南