大中型企业如何选择OA系统呢？首先我们要了解大中型企业有哪些特点，对数字化协同办公有哪些需求。笔者调研各行业大中型企业对协同办公方面的需求，总结起来主要有以下几点：
1、大中型企业组织结构层级多、业务流程更为复杂、个性化需求多，往往需要做专项开发，专业化传统OA厂商更能符合其需求，应尽量避免系统集成商或者SaaS模式的OA系统。
2、大中型企业人数较多，可能会出现高负载、高并发的问题，需要OA系统安全、稳定，速度快，即使大规模用户同时在线使用，也不会卡顿、影响速度。
3、大中型企业业务量较大，往往不会满足于一套系统，还会有诸如ERP、SAP、HR等其他业务系统，就需要OA系统发挥数据中台的作用，拥有强大的集成能力。
4、大中型企业人员分工细致，岗位众多，各类人员都有，OA系统必须符合易用性，才能快速的全员运用起来。
弄明白了大中型企业对OA系统的主要需求，选型OA系统就相对容易了很多，首先把范围缩小，由于集成商或者SaaS型协同办公软件并不符合大中型企业的需求，我们只需聚焦于专业化传统型OA系统厂商即可，目前排名前三的OA系统大厂是泛微、华天动力、致远互联这三家，我们从以上四点来分析一下他们各自的特点。
一、开发定制能力
大中型企业业务流程复杂，标准型产品大多只能满足用户80%的产品需求，剩余20%的需求需再进行深度定制开发，表面浅显的应用开发是不够用的，需要OA厂商有较高的研发能力。
泛微、华天动力、致远都是具备一定开发能力的品牌OA厂商。但综合来看，泛微和华天动力在定制开发能力上更胜一筹，泛微是上市公司，总部研发实力雄厚，有一些大公司的成功案例，但泛微采用EBU模式，小的EBU团队只有五六个人，没有或少有技术人员，客户定制功能EBU无法完成，需要到总部排期，时间长、价格高，且大中型企业项目不大也很难被总部重视，（注：建议修改为，且部分项目或因复用率低、开发成本高而被总部忽视）容易导致项目烂尾。
华天动力也属于第一梯队OA厂商，企业规模比泛微小些，但研发实力雄厚属于技术型厂商，其优势在于总部直营和深度本地化服务，直营机构遍布全国25+省市，并有成熟的包含“蓝图规划、需求分析、定制开发、快速实施、精准落地、项目预警”等完整交付环节的服务体系，确保项目精准快速落地。
致远互联定制开发能力相对泛微、华天动力稍弱一点，但是其在与用友相关的定制项目方面拥有得天独厚的优势，同样不能忽视。
二、高负载能力
高负载、高并发问题对于OA系统来说并不是太好解决，这方面华天动力做的比较出色，拥有异地同域名分布式、功能分布式、用户分布式等三种解决方案，可以应对不同类型公司的不同高负载、高并发方面需求。在这方面也拥有银联、鑫正等众多成功实现高负载、高并发的案例。
泛微和致远在这方面较少提及，很难评估其高负载能力如何，不过泛微移动端采用的是网页技术，用户在移动端访问时相当于浏览了一个网页，每一次都需要重新加载，数据调取非常的慢，如出差在外需要连热点处理业务时加载缓慢、影响使用体验，从这点可见其在系统速度上重视度不高。
三、集成能力
大中型企业往往有多套业务软件，用OA系统做统一平台、数据集成、单点登录可以很大程度上提高工作效率。
J2EE软件技术架构是决定开放性基础，集成能力主要取决于它，当然泛微、华天动力、致远均采用J2EE平台，华天动力OA系统采用框架+组件的SOA架构，像魔方一样可以灵活组合，集成性性能好，系统预留大量接口，为整合其他系统提供充分的技术保障。泛微在集成方面优势也非常明显，并与SAP达成战略合作关系，但由于自身体制的原因，费用相比其他几家高了不少。致远互联集成能力也不错，特别是与用友旗下产品集成有天然优势。
四，易用性
易用性很容易被忽视，用户选型初期往往会被眼花缭乱的功能吸引，而忽略了实际需求，但是OA上线后才发现易用性太重要，可以大大提高OA利用，让数字化办公得以快速推广。泛微由于其界面国际化，功能繁多，被很多用户喜欢，但使用以后普遍反应太难学，需要相当长时间的培训和适应。华天动力和致远互联在易用性上做的不错，华天动力通过其OA系统强大适配能力，实现线上办公和线下办公一个样，让用户一看即会，大大缩短了适应期，而致远互联功能不多，页面设计简洁大方，同样取得了易用好用的效果。
总之大中型企业选型OA系统最好选择专业化传统OA厂商，并着重考察OA系统的定制开发能力、高负载能力、集成能力和易用性，只有这些方面做的足够优秀，才能辅助企业更好的实现协同办公，让企业的数字化之路走的更加长远。
（来源：看头条网）
