□晨报记者 俞 洁 综合报道

  2012年12月16日,23岁的印度新德里女学生乔蒂与一名男朋友外出看电影,在回家途中被骗上一辆私人公交后惨遭轮奸杀害。这起公交轮奸案当时震惊了全世界。

  英国广播公司(BBC)以此事为题拍摄了纪录片《印度的女儿》,该片原本准备在今年3月8日国际妇女节上映,但令人意想不到的是,印度当局日前以内容敏感、容易造成骚乱为由,禁止该片在印度播出。与此同时,该片于3月4日在英国播出。

  强奸犯显得全无悔意

  美国有线电视新闻网(CNN)4日称,BBC的纪录片中最令印度当局“揪心”的部分,当属制作人莱斯利·厄德温对公交轮奸案四名主犯之一的穆克什·辛格进行的一段时长约9分钟的采访。面对镜头,这名已被定罪并面临死刑的强奸犯显得全无悔意,反而表示受害者乔蒂要对自己的死负责,“体面的女孩不会晚上9点还在外面闲逛……我们有权为她们上一课”。

  他还表示,如果乔蒂不挣扎,那么他们不会殴打她成重伤,导致其死亡,她可能现在还“好好地活着”。

  对于死刑判决,穆克什·辛格竟叫嚣,处决他只会危及以后的强奸案受害人,以后有人再犯案,为免被指控便会杀害受害人。

  主流舆论认为其“反印度”

  这部名为《印度的女儿》的纪录片原来计划于3月8日国际妇女节之际在印度以及英国等七个国家播出。不过,CNN4日援引印度警方发言人的话称,强奸犯在片中表达的言论“制造了一种恐惧和紧张的气氛”,由于纪录片存在导致社会骚乱的潜在危险,地方法庭禁止该片播出。无论是印度电视台还是印度所能收看到的国外电视频道,均不得播映此片。

  据路透社报道,印度内政部长拉吉纳特·辛格4日在国会抨击这部纪录片,坚称该片不能在印度播放。他表示,强奸犯的嚣张言论“充满贬损含义”,是对女性的侮辱。他还表示,BBC的制片人在该片制作过程中存在“违规操作”,他们在监狱拍摄后,并未按规定向狱方负责人展示完整版的采访过程,印度政府准备就此起诉BBC。

  对于这部纪录片,印度社会主流看法都认为其“反印度”、“反女性”,许多人表示不应该采访这名强奸犯。印度知名电视记者阿纳卜·格斯瓦米认为这部纪录片“不道德”。另一家印度电视台也认为播放这部片子是对印度的侮辱。

  受害人父亲呼吁看片

  印度当局的做法令纪录片制片人莱斯利·厄德温感到不解。她表示,该片的拍摄不仅得到受害者家属的认同,片中的采访此前也已获得印度内政部和狱方负责人的批准。印度新德里电视台(NDTV)网站4日刊登了厄德温的来信,信中呼吁印度总理莫迪对此事予以关注。

  受害人乔蒂的父亲5日表示,他认为所有人都应该看看这部纪录片。“如果一个男人(穆克什·辛格)在监狱中都能说出这样的话,那么不难想象如果他获得自由,还会做出什么来。”这名不愿透露姓名的父亲说。他将这部纪录片形容为“残酷的真相”。

  乔蒂的母亲则说,她不反对政府禁播这部纪录片,她同时认为强奸犯穆克什·辛格在片中所说的观点在印度很普遍。“并不是只有穆克什·辛格自己这么想。”这名母亲说。

  多家媒体质疑禁播决定

  也有一些在印度有影响力的报刊质疑禁播这部纪录片的决定。

  《印度时报》认为,“真正的丑闻不是谁批准了(对强奸犯的)采访,而是这种完全贬低女性的观念如此令人不安地深入印度各个社会阶层。”

  该报表示,印度社会各界、各阶层都能听到强奸案受害的女性本人也有责任这种言论,假装这个观点不存在有弊无利,而禁播令根本管不到互联网和印度国境线以外。

  《印度斯坦时报》指出,这部片子展示了印度部分男性“退化的心理”,需要就此展开辩论。该报表示,禁播这部纪录片是走捷径,片子揭示的问题不会轻易消失。

  另外一些媒体,比如《印度快报》,认为印度政府的态度反映出政府“脸皮极薄”,发火的对象也搞错了。该报表示,损害印度国际形象的不是这部纪录片,而是充斥于印度社会各个角落的“责怪受害人”心态。

  《印度的女儿》 在印度社交网站也引起热议。支持者认为该片主题是反强奸,而不是要把印度刻画成“强奸犯的国度”。批评者则指责BBC“不顾他人感受”,在印度人气下降。也有人表示这部纪录片看不出什么问题,不明白为什么惹怒了那么多人。

  [新闻观察]

  死刑并没有起到遏制作用

  □晨报记者 俞 洁 综合报道

  在震惊世界的公交轮奸案发生后,印度于2013年修改了有关强奸的法律,使其更严厉,甚至对极其残暴的罪犯可以实施死刑。然而,这似乎并没有起到遏制作用,有报道称,印度每年有更多的暴力强奸案件发生。

  对于死刑的引入,印度社会中有不少人跟强奸犯穆克什·辛格持同样的观点,认为这可能会让妇女处于更加不利的位置,施暴者很有可能在强奸后杀人灭口,因为现在的法律规定,如果受害者在作证时指出强奸她的人,就意味着被告没有活路。

  对此,美国有线电视新闻网(CNN)认为,死刑不能解决印度强奸案频发问题,印度政府应该建立合理公正的司法体制,确保凶手得到应有的惩罚,同时消除印度存在已久的性别歧视。

  文章称,人们对于强奸犯的愤怒态度可以理解,但是执行死刑并不能起到有效遏制犯罪的作用,反而还会加剧暴力犯罪的恶性循环,法律程序还将变得更加复杂,审理时间只会拖延更久。印度政府必须对司法体制和法律进行改革。

  另外,文章认为,印度警方应该接受训练,学会如何处理强奸案,保护受害女性。现在,很多遭受强奸的女性不愿意去警局报案,因为她们害怕受到警察的羞辱,或者受到来自社会的歧视。同时,她们认为,即使报案,强奸犯也很少会受到应有的惩罚。

  文章还表示,印度存在严重性别歧视,部分政客们关于妇女的言论非常愚蠢,比如告诫妇女应该穿着得体、不要参加聚会,甚至把强奸案的责任推到受害人身上。如果整个社会普遍存在性别歧视,就算引入死刑,也无法阻止强奸案的发生。

  (原标题:印度禁播BBC黑公交轮奸案纪录片)

相关阅读

李克强的王牌计划

制造业对中国意味着什么?为什么在服务业比重超过制造业,制造业全面过剩,且产生诸多环境、安全问题的情况下,国家还要继续强调制造业不可替代的作用?岛叔非常认同李克强的论断,中国制造业不是要不要发展,而是必须发展,必须转型升级。一句话,中国制造需要正名!

大学生读不下红楼梦谁之过

大学生读不下《红楼梦》,确实说不过去,这是我国功利教育之耻。我不认为手机和电脑的普及,是造成学生快餐化、碎片化阅读,远离纸质书籍的主因—手机和电脑的普及,在国外也存在,但国外学生和成人却有良好阅读习惯,到图书馆看书,在地铁和火车上看书,是很多人的生活方式。

穹顶之下别找一堆爸爸回来

不管什么原因,至少说明“防治雾霾”这件事情,它不简单,不是靠“吹”就能解决的——“风吹”顶多管几天,“嘴吹”一天也管不了。要想解决,该分析的分析,该治的治,该停的停,该跟老百姓说清楚的说清楚,一步一步的按照科学的要求来进行。

泼粪大妈为何会如此猖獗?

继在广州性文化节上对彭晓辉泼粪、在西安对金赛、彭晓辉、方刚和我的照片泼粪之后,泼粪大妈又跑到山东闹事,煽动一群保守的学生家长反对性教育。泼粪大妈为什么会如此猖獗?我做了一点分析。

  • 中国孕妇赴美产子究竟是不是违法
  • 央企境外资产不能成了监外资产
  • 民国和清朝历史有惊人的重合
  • 朱伟:从文化的意义上看“惊蛰”
  • 《平凡的世界》农村世界很精彩
  • 吴淡如:谁是感情中的恐怖份子
  • 走进《狼图腾》拍摄地乌拉盖(图)
  • 0