原标题：看到美国退出当年自己签署的《中导条约》，这位老人发声了——

　　参考消息网2月14日报道 俄罗斯《导报》2月13日发表苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫的文章《核竞赛没有胜者》称，美国退出《中导条约》是国际政治中又一个具有破坏性的危险趋势。现在走回头路的结果只能是全球战略局势动荡、新的军备竞赛、愈演愈烈的混乱和不可预测的国际政治。所有国家的安全都会受到影响，包括美国。文章编译如下：

　　《导报》请我对《中导条约》的局势发表意见。的确，这份条约的命运牵动着全世界政治家和老百姓的心。我也是其中一员，这不仅因为条约是我和时任美国总统罗纳德·里根1987年12月共同签署的。而且，我还在这件事上看到了国际政治中又一个具有破坏性的危险趋势。

　　“和平红利”岌岌可危

　　苏美领导人在日内瓦首次会议上通过的联合声明体现了缔约的基本方针：核战争不被容许，它不会有胜者。

　　彼时启动的进程不只涉及核武器。各国签署了《化学武器公约》，东欧和西欧国家商定大规模裁军。这是冷战结束带给所有人的“和平红利”，首先是欧洲人。

　　这些年来，《中导条约》一直为俄罗斯的安全保驾护航，排除在俄边境出现“斩首武器”的可能。近来，俄罗斯采取保留条约的明确立场。希望这能反映出对条约的重要性和整个战略稳定问题更深层次的理解。

　　如今，我们在冷战结束时取得的成果岌岌可危。美国退出《中导条约》的决定可能扭转事态发展方向。而且这已经不是它的第一步。美国拒绝批准《全面禁止核试验条约》，并于2002年单方面退出《反导条约》。全球战略稳定的三大支柱——《反导条约》《中导条约》和《削减进攻性战略武器条约》只剩其一。梅德韦杰夫和奥巴马2010年签署的新版《削减进攻性战略武器条约》也前景不明。从美国政府代表的声明来看，最后一份条约也可能“成为历史”。

　　美国意在绝对军事优势

　　究竟发生了什么？到底是什么威胁让美国开始破坏几十年来确保和平的裁核机制？

　　到底是什么威胁到美国安全的“最高利益”？要知道，这个国家的军费可是所有潜在敌国的好几倍。美国有没有向国际社会、舆论和联合国安理会说明这一威胁呢？没有。相反，它给俄罗斯安上了资深专家也搞不清楚的违约罪名，并以最后通牒的口气提出要求。

　　美国和俄罗斯仍然拥有全世界90%以上的核武器。从这个意义上说，我们两国仍然是“超级大国”。其他国家的核武器库只是我们的十分之一到十五分之一。但如果超级大国毁约并打算增加核武器，就难以要求其他国家保持克制了。

　　不得不作出的结论是，美国退出《中导条约》并非出于其领导人所说的理由，而是另有原因：美国企图放开军备领域的一切限制，取得绝对的军事优势。特朗普总统说：“我们的钱比其他任何国家都多得多。所以我们要在它们明白过来之前加强军备。”这大概是为了把自己的意志强加给全世界吧，不然还能为了什么呢？

　　但这是虚幻的目标、无法实现的期望。没有一国能在当今世界称霸。现在走回头路的结果只能是全球战略局势动荡、新的军备竞赛、愈演愈烈的混乱和不可预测的国际政治。所有国家的安全都会受到影响，包括美国。

　　最终目标是消灭核武器

　　我欢迎欧洲国家挽救《中导条约》的努力。欧盟呼吁美国“考虑退约对自身、盟友和世界安全的影响”。德国外交部长警告：“《中导条约》失效将产生诸多负面影响。”遗憾的是，这些尝试没有效果，但必须继续努力——成败在此一举。

　　那些想废除条约的人说，自缔约以来全世界发生了重大变化，条约已经过时了。前半句当然是对的，但后半句错得离谱。这些变化不是要求我们放弃奠定国际安全基础的协议，而是继续向消灭核武器的最终目标迈进。这才是我们应该努力的方向。

　　我们需要帮助俄美关系破冰的新思路。我想呼吁的重点是，政治家的思维必须有重大转变。思维军事化导致国家行为军事化，在南斯拉夫、伊拉克、利比亚和其他国家点燃了战火。这些战争的后果将久久挥之不去。

　　解决安全问题的关键不是武器，而是政治。必须理解当前形势，防止世界滑向军备竞赛、冲突和敌对的深渊。无论如何，我相信这是我们力所能及的。

责任编辑：余鹏飞