 |
评论数 |
|
 |
评论数 |
|
| 人类应该克隆人 |
| 所谓的克隆，包括这样的两层意思：生殖性克隆和治疗性克隆。这两者应该予以区分，用于医学研究的克隆将为很多疾病找到新的治疗方法，值得鼓励和提倡。正如《纽约时报书评》所说："不让我们克隆人，就是不让我们修正我们的错误，人类历史难道能够这样构造吗？" 克隆人，体现得正是我们对于完善生命的不断追求。对待一项未知的尚有许多不确定的新技术与发现，逃避与害怕不是办法，正确的道路是钻研它，研究它，让不确定成为确定。这是我们对待克隆技术应有的态度。所谓的不应该或是禁止，更多的是担心伦理问题，但是任何伦理原则最终都是为了人的福祉，能够促进最大多数人幸福的伦理原则都是可以接受的。治疗性克隆人的研究恰恰符合这一原则，因此从这个角度来看，人类应该克隆人[发表评论][全部正方评论]
|
|
| 人类不应该克隆人 |
| 什么是克隆人，克隆人又是“谁”。看待克隆人的问题，绝对不能仅仅看到这项技术对于人类生命探索以及疾病治疗方面可能带来的积极意义，更应该看到克隆人之后接踵而来的一系列麻烦：克隆技术现在还不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷；克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系；人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击；克隆技术有可能被滥用，成为恐怖分子的工具；从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，对人类的生存不利；克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题 。全面来看，弊端远大于利，因而人类不应该克隆人[发表评论][全部反方评论]
|
|
|
|
|
|
 |
评论数 |
 |
| 标题标题标题标题标题标题 |
| 导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语。[评论][全部中立方评论]
|
|
|
|
|
|
|
