正方·反方 网络应不应该实名化 2007年9月11日 星期二
网络应该实名化
    2002年,清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议:“中国人大应该禁止任何人网上匿名” 。他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护,“同时网上写东西要负法律责任。”“包括传统媒体,应该提倡用真名,不用笔名发表文章。...利用假名发表东西是对公众的不负责。”[评论]
网络不应该实名化
    2006年,时代杂志选择了“you”作为时代年度人物,其重要理由就是“这些普通的人们团结在一起,改变了世界以及世界改变的方式”,而这些人,绝大部分你知道他的姓名。网络的魅力很大一部分就在于“匿名”,在网络里大家可以自由的发表言论。至于匿名诬蔑或发表违法言论是可以通过技术手段解决的。”。[评论]
网络应不应该实名化
网络应不应该实名化
正方 反方
支持正方 支持反方
正方 评论数
反方 评论数
网络应该实名化
网络最吸引人的地方不是“匿名”,而是沟通起来更方便,更快捷。实名制可规范网民言论、提高网络信息可信度以及维护网络秩序。韩国已推行实名制,国内的高校网络实行实名制呈纵深蔓延之势。 实名制有利于建立社会信用体系,提高个人信息的准确度,人与人之间的联系更方便安全。实名化是一个过程,实际中常用的是有限实名,也就是后台实名,就是说当一个用户要到博客网站或BBS网站注册账号时,需提交身份证、必要的证件和真实姓名等。而在前台,用户可以使用自己喜欢的名称,而不是真实姓名。网民如果没有做危害公众利益、违反国家法律的事,真实姓名属于隐私。而一旦触犯了法律,隐私将不能在成为隐私,会受到监管。[发表评论][全部正方评论]
网络不应该实名化
网络实名化的目的,无非是为了营造更好的网络文化,防止网络犯罪和解决未成年人网瘾问题。但是实名化能否有效的实现这一目的呢?首先,实名化的可操作性值得商榷,在法律上和技术上都面临许多问题;其次,即便真的实现了实名,也并非意味着网络语言暴力的终结,实名制以后,个人仍然可以通过博客等形式对别人进行伤害,部分博客可能为达到快速成名等目的,进而更加主动地对他人比如社会名人施加语言力;第三,网络实名化可能会带来新的问题,突出的表现就是对个人隐私的侵犯。[发表评论][全部反方评论]
中立方 评论数
标题标题标题标题标题标题
导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语导语。[评论][全部中立方评论]
发表评论 篇评论 正方评论 | 反方评论 | 全部评论
会员代号: 密码: 匿名发表  欢迎注册新浪会员
您支持那一方?请选择: 正方 反方
往期辩论
现代社会女子大学有存在的必要吗
情感出轨与肉体出轨哪个更严重
让初中生出国留学利大于弊还是弊大于利
选秀节目对青少年影响利大还是弊大
餐厅应不应该全面禁烟
人类应不应该克隆人


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2007 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有