一些北京市民最近人心惶惶，因为有传闻说一批河南的艾滋病人刚刚从天津转到首都，要用装有含艾滋病毒血液的注射器乱扎市民，报复社会。

　　事实上，许多天津人曾经更早地陷入这种恐慌。据说，十几天的时间里，天津的街道呈现出罕见的冷清，天津市民的眼中增添了从来没有过的警惕。在真假难辨的传闻面前，人们选择了“宁可信其有、不可信其无”的谨慎态度。

　　好在政府和媒体终于有了行动。有关专家公开释疑，艾滋病病毒离开人体一分半钟后因血液凝固就会死亡，用扎针的方式很难传播。与此同时，公安部门也公布了几起与传闻不实的“扎针事件”，公众的恐慌情绪这才明显减轻了许多。

　　显然，指责公众听信传闻是没有道理的。在涉及生命安全或切身利益的传闻面前，公众的怀疑能力通常变得非常脆弱。这个时候，他们最渴望能够听到权威的声音。否则，只要无法从主流渠道获得传闻背后的真相，惶恐和不安就会继续蔓延。

　　遗憾的是，在很多的问题上，权威的声音经常长久沉默或者姗姗来迟。可能在权威部门看来，这是阻止传闻扩散的最佳方法，过多的解释反而会引起更大范围的社会恐慌。

　　但是，这种想法更多的是一厢情愿。因为公众对真相的渴望以及对应对措施的求助，往往超过对传闻的恐惧。权威部门捂着不说，根本无济于阻止传闻的扩散，只会导致传闻变得更加荒诞、离奇而恐怖。

　　大道不通，小道流行。现在，“扎针”传闻扩散到了北京，恐慌情绪也随之而来。然而，权威的声音却迟迟没有出现。或许，有关部门依然有着自己的考虑。但是，想想已经有些迟到的“公开”在天津得到的良好效果，这样的沉默是否应该尽快结束？

　　毕竟，如果公众能够找到的只是传闻而不是权威的声音，传闻就会变成更可信也更恐怖的模样。布丁

   订短信头条新闻天下大事尽在掌握！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！