新加坡《联合早报》 蔡玮 这些年来，台湾民众或许别的所见不多，就是看到各种政治人物一大堆乱七八糟骗人的美丽辞藻，辛辣怂动的言词，或言不及义的政治语言（political jargon）。不但让人目不暇给，有时还真是让人有不知所云之感。

　　就像防御性外交及防御性国防（不知大家几时真的看过纯属攻击性的“外交”或攻击性“国防”的？），战略模糊和战术清晰（笔者迄今搞不清楚两者之间如何能够分割？），以及决战境外和境外决战一样（两者除了顺序颠倒之外，可有不同？），现在台湾又跑出一个“防御性公投”的词汇。说穿了这同样还是政治人物玩弄民众，自我解套的花样。大家千万认真不得。

　　当然，骂人也得讲求公道。此事古已有之，中外皆然，并非台湾特色，只不知是否于今尤烈罢了。过去中国历史上“屡战屡败”和“屡败屡战”的典故大家想必耳熟能详；而当年日本的投降变成“终战”，目前美国对伊拉克的侵略变成“实质占领”，也都是标准例子。

　　其实，这种把戏也不只政界中人擅长，许多专业机构也有相似的做法。比如说，航空公司就是不肯承认飞机失事，而要婉转地表示“飞机在不自然的情况下与地面强行接触”；而知名的汽车制造商不愿承认车辆瑕疵造成抛锚，只肯说“车辆非人为原因的自然停止动作”。好笑吧？但实情就是如此。天下乌鸦其实一般黑。

　　目前，民进党政府一方面想通过公投追求独立建国的最终理想，但另一方面又怕引发两岸战争，造成浩劫。无可奈何之下，只好唾面自干地想出这么一个怪名词，说是只有在“改变现状”的前提下才会进行“防御性公投”。有人说它勇于负责，但更有人称其胆小如鼠。民进党政府首尾两端、莫衷一是的搞法，结果把自己搞得焦头烂额，进退失矩。

　　说起来，最想“改变现状”的其实就是阿扁政府。但大家可别忘了，当前的所谓现状是指两岸分治，既非台湾独立，也非两岸统一。即使按照中华民国宪法，也只有中华民国才是主权国家，如果要说台湾是个主权独立的国家，而它的名字叫中华民国，这不但是借壳上市，歪曲事实，也才是真正改变法理现状。阿扁要不要、敢不敢就此改变现状的问题进行公投？想必又是不敢。

　　民进党政府实在不应该再拿这些似是而非的政治名词来骗人了。谎话说一千遍即可弄假成真，难道非要积非成是，瞒尽天下人耳目？＃

　　“防御性公投”

　　陈水扁7月1日晚声称，台湾当局“绝不能”接受“一国两制”，而台湾加入“WHO（世界卫生组织）公投”是在“一边一国”的架构下推动的。

　　另据报道，6月30日民进党确立了“党版”的“公民投票法草案”，称遇有紧急危难或现状改变时，台当局领导人经当局行政部门同意后，可以就所谓攸关“国安”重大事项提出“防御性公投”。

　　其实，早在陈水扁去年8月3日公开拋出“一边一国、公投立法”后不久，台当局为了对此进行全面的“灭火”与“降温”，就提出了所谓“基于自卫的、自保的、被动的”目的进行“防御性公投”的说法，称“防御性地预防或避免现状被改变”是陈水扁的“职责”。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”