作者：童铁丁

　　近日，《周末报》报道的安徽蚌埠110警察打死人事件引起了舆论的广泛关注，笔者对于其中描述的惨烈情景(包括其中“母亲目睹自己儿子惨死”的悲剧)至今难以释怀。最近，《周末报》又续报了两名打人警察已被逮捕的消息，8月30日，蚌埠市公安局表示如果事情属实，将依法追究相关人员的法律责任。然而，对于那些围观者，对在事件中直接感知暴力的居民，有关部门是否考虑过该采取什么样的措施消除他们的“暴力阴影”？

　　如果暴力只是因琐事而引发的小范围殴斗，这毕竟是市民道德感和社会责任心不足而引发的问题，尚没有必要去消耗大量社会成本去做有关“消除”工作。然而，蚌埠“警察打人”这种暴力行为却涉及公权滥施，涉及人民群众在生产、生活中的权利被无情剥夺的问题。事发现场，身着警服的警察、110警车、手铐与居民小区、小吃店、下午3点多的围观人群，多么鲜明的对比，它意味着什么呢？意味着最大范围的人群集中的时间、地点，超越、滥用公权行为的公然上演，而且是惨烈的“脑浆迸裂”，“横死街头”。间接受到影响的读者可能不好估计其心理影响，但对于直接围观的群众，这种“恶的教育”意义是压迫人心的。

　　任何事件的产生，如果负面效果大于其后补救措施所产生的正面效果，其社会效应就必将走向不良方向。以“蚌埠警察打人案”为例，如果没有必要的教育补救手段，或是补救手段不足，它所造成的“恶的教育”后果，不仅会导致居民失去对当地公权的信心，长此以往，还会产生对公众权利与社会公正的怀疑，失去公民应有的勇气和责任。

　　记者这样描述几个星期后的事发现场：小区早已恢复了平静，成群的老太太在门口纳凉，孩子们欢快地嬉戏，小卖部、租碟店也在按部就班地做他们的生意。街市依然繁华，阳光依然灿烂。一切依然，但我想，因为一个人悲惨的死，这些居民的心灵还会是从前的心灵，他们的信仰还会是从前的信仰吗？

　　滥用公权的暴力行为，无论如何都不应简单处理了事，它直接影响社会伦理和人们的价值判断。因此，政府部门在做好相关受害者家属工作的同时，应该就如何消除市民心中的“暴力阴影”付出更大努力。